Справа № 750/668/22
Провадження № 1-кс/750/6141/23
УХВАЛА
25 грудня 2023 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12021270340003268 від 23.10.2021,
ВСТАНОВИЛА:
25.12.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений главою 26 КПК України.
Входячи із змісту ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити, серед іншого, чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України передбачається і строк, протягом якого можливе подання такої скарги щодо названих рішень, дій чи бездіяльності (протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності).
ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає, що він отримав постанову слідчого про закриття кримінального провадження, 09.12.2023.
Проте не надає жодного документу на підтвердження дати отримання постанови, ані конверту, в якому він її отримав, ані супровідного листа до даної постанови, ані жодного іншого документу.
Разом з тим, до скарги скаржником додано копію повідомлення про закриття кримінального провадження від 25.11.2023, в якому зазначенго вихідний номер -№8941/124/48/5/2023 від 25.11.2023.
Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи дотримано строк на подачу даної скарги.
Імперативні положення КПК України вимагають з'ясування поважності пропуску строку на подання скарги на етапі відкриття провадження за скаргою, адже у випадку встановлення пропуску строку та відсутності поважних причин для цього - скарга повертається (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин. Враховуючи те, що закріплене в ст. 117 КПК України право особи на звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку є диспозитивним, слідчий суддя за власною ініціативою не може порушити питання про поновлення такого строку, в разі його пропуску.
Виходячи з наведеного, на підставі ст. 304 КПК України скаргу належить повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою з додатками.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1