Справа № 588/2520/23
Провадження № 2-о/588/72/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., присяжних: Журальової Н.А., Кириченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., заявника ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається справа - адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаною заявою.
У судовому засіданні заявник заявив клопотання, про призначення судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 для встановлення її психічного стану. На вирішення експертизи заявник просив поставити наступні питання:
1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 ?
2) Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?
3) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?
4) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні?
Проведення експертизи заявник просив доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Представник особи, стосовної якої розглядається справа, у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, але подала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі.
Вирішуючи заявлені заявником клопотання суд враховує наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.
У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме довідка до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 213451 від 30.09.2010, згідно якої ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи, інвалідність встановлено безстроково, є непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10).
Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань у області психіатрії.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Отже, суд вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню та на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.
На вирішення експертів необхідно поставити питання вказані заявником.
Керуючись ст. 103-105, 260, 293, 298, 353, 354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 588/2520/23, провадження № 2-о/588/72/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 ?
2) Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?
3) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?
4) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Копію ухвали про призначення експертизи негайно направити до Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (40039, м. Суми, проспект Лушпи, 54) для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.
Провадження по справі № 588/2520/23 на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. О. Огієнко
Присяжний Н.А. Журавльова
Присяжний О. Л. Кириченко