Дата документу Справа № 335/6476/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 335/6476/23 Суддя в 1-й інстанції Алєксєєнко А.Б.
Провадж. № 23-з/807/23/23 Суддя в 2-й інстанції Тютюник М.С.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року місто Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., розглянувши матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2023 року суддею Запорізького апеляційного суду винесено постанову, якою залишено без задоволення апеляційну адвоката Ємця А.В. подану на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 серпня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При виготовленні тексту вказаної постанови допущено описку в номері провадження.
26 грудня 2023 року судом було виявлено допущення в тексті постанови описки і вважає за необхідне у даній справі про адміністративне правопорушення застосувати аналогію права у межах положень кримінального процесуального закону.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у постанові Запорізького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, а саме виправити відомості щодо номеру провадження.
Керуючись ст. 294 КУпАП суддя,
ПОСТАНОВИВ:
виправити описку у постанови Запорізького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у відношенні ОСОБА_1 та вважати вірним номер провадження 33/807/758/23.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Запорізького
апеляційного суду М.С. Тютюник