Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2023 року Справа № 608/1670/23
Номер провадження1-кс/608/1411/2023
Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:
25 грудня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12023211110000452 від 12 липня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 Кримінального кодексу України. Зазначив, що ухвалою слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2023 року було накладено арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, зокрема, на автомобіль марки «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 . Станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 не є учасником даного кримінального провадження, протиправних дій не вчиняла та даний автомобіль не є знаряддям вчинення злочину, не зберіг на собі його сліди, не містить будь-яких відомостей стосовно кримінального правопорушення за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Враховуючи наведене, просить скасувати арешт на автомобіль «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі запалювання, свідоцтво про реєстрацію, які на праві власності належать ОСОБА_3 .
Ознайомившись з вказаним клопотанням, слідча суддя прийшла до наступного висновку.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 35 КПК України передбачено, що у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема, реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху.
Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, введена в дію в частині щодо можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, функціонування офіційних електронних адрес та процедури реєстрації, автентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) ЄСІТС (електронний кабінет) відповідно до оголошення Вищої ради правосуддя.
Наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2020 № 247 «Про запровадження в дослідну експлуатацію підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет» з 01.06.2020 у всіх місцевих, апеляційних судах України (крім Київського апеляційного суду) та Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, та з 01.07.2020 - в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду запроваджено дослідну експлуатацію підсистеми «Електронний суд», під час якої пілотним судам та учасникам процесу слід дотримуватись вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 у відповідній редакції, у частині функціонування даних підсистем.
Слідча суддя звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року вступив в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.
Вказаний закон передбачає обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі з 18 жовтня 2023 року для: адвокатів; нотаріусів; державних та приватних виконавців; арбітражних керуючих; судових експертів; органів державної влади та інших державних органів; органів місцевого самоврядування; інших юридичних осіб.
Закон передбачає, що у разі звернення до суду особою, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов'язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.
Отже, надсилання процесуальних документів до Чортківського районного суду Тернопільської області в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов'язковим використанням власного електронного підпису.
Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду з визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему «Електронний кабінет».
Враховуючи наведене, подане клопотання не може вважатися таким, що належним чином подане адвокатом до суду.
Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З огляду на вказане, ураховуючи, що клопотання подане до суду не належним чином, слідча суддя дійшла висновку про необхідність його повернення.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 35, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12023211110000452 від 12 липня 2023 року повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .
Повернення клопотання не перешкоджає особі повторно звернутися з клопотанням до слідчого судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Слідча суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1670/23.
Ухвала набрала законної сили «26» грудня 2023 року.
Слідча суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано «___»__________________________2023 року.
Секретар: