Справа № 314/5786/23
Провадження № 3/314/2882/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2023 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областістосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 890897 від 19.11.2023, згідно з яким, гр. ОСОБА_1 , 16.11.2023 о 16-30 годині, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем мешканняза адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з'явився, заяв та клопотань до суду не надав.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об'єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз'ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Виходячи з фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 , 16.11.2023 о 16-30 годині, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем мешканняза адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Так, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення жодних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, не надано, а описання самого правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення не може бути належним доказом його вчинення особою, яка до того ж у письмових поясненнях заперечує факт вчинення правопорушення та зазначає, що сварку він не влаштовував, лише виражався лайкою. Відповідно до пояснень ОСОБА_3 , яка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2 , її донька повідомила їй, що була у батька ОСОБА_1 , який прийшов в стані алкогольного сп'яніння та виражався брудною лайкою на адресу доньки. При цьому, згідно з поясненнями ОСОБА_4 , яка є матір'ю ОСОБА_1 , остання зазначає, що ніякої сварки не було, онучка ОСОБА_2 злякалася, що батько в стані алкогольного сп'яніння та зателефонувала до поліції нікого не повідомивши про це. Тобто, пояснення долучені до матеріалів справи суперечать одне одному.
Для підтвердження порушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП працівники поліції мали б надати інші докази (пояснення свідків), які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, які мали місце. У складеному протоколі не відображено свідків-очевидцівподій за обставинами, які інкримінуються ОСОБА_1 , а також їх повних анкетних даних, достовірної адреси місця їх фактичного проживання, не долучено до матеріалів справи їх письмових пояснень. Всупереч цьому доказів, які підтвердили б вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, працівниками поліції надано не було.
Вищенаведене вказує на відсутність об'єктивної сторони складу правопорушення, що в свою чергу вказує на відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому суд позбавлений можливості повного дослідження всіх обставин по справі та об'єктивного встановлення наявності або відсутності вини останнього у вчиненні правопорушення передбаченого даною статтею.
Будь-яких інших доказів адміністративний матеріал не містить.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення є невстановленими, а тому зазначений протокол не може бути прийнятий судом в якості доказу на підтвердження вини правопорушника.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по зазначеній справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
постановив:
закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя В.О. Кіяшко
18.12.2023