Постанова від 18.12.2023 по справі 314/5760/23

Справа № 314/5760/23

Провадження № 3/314/2866/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 1)», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 01.04.1997 Ленінським РВ УМВС України у Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

за змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 1115/12/08-01-04-16 від 04.12.2023, ОСОБА_1 , будучи керівником ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 1)» (код ЄДРПОУ 08680046) допустив порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість з юридичних осіб терміном сплати 30.09.2021, фактично сплачено 24.10.2023, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203, Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями). Порушення встановлено актом від 23.11.2023 № 7285/08-01-04-16/08680046.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення,оскільки ОСОБА_1 на посаді керівника ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 1)» не перебував, в.о. директора даного підприємства призначений з 05.07.2022. На підтвердження своїх заперечень надав відповідні докази.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, здійснювати перекваліфікацію дій, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст. ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

Частина 2 ст. 163-2 КУпАП, передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

У той же час обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу(ч. 2 ст. 251 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів справи, в ній відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню протягом року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Тобто, в діях ОСОБА_1 відсутня така кваліфікуюча ознака як повторність.

Крім того, згідно наданого до суду клопотання та копії наказу Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 з 05.07.2022 був призначений виконувачем обов'язків директора ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 1)». При цьому, з протоколу вбачається, що правопорушення скоєно 30.09.2021. Тобто в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження факту вчинення саме ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази того, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення перебував на посаді директора ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 1)».Надані документи спростовують висновки перебування ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення на посаді керівника ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 1».

Відповідно до стаття 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 1, п. 1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

18.12.2023

Попередній документ
115914466
Наступний документ
115914468
Інформація про рішення:
№ рішення: 115914467
№ справи: 314/5760/23
Дата рішення: 18.12.2023
Дата публікації: 27.12.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.12.2023)
Дата надходження: 06.12.2023
Предмет позову: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),
Розклад засідань:
18.12.2023 11:20 Вільнянський районний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІЯШКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КІЯШКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мудрак Денис Валерійович