Справа № 645/5873/23
Провадження № 2/645/2453/23
УХВАЛА
іменем України
25 грудня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківське тролейбусне депо № 3, Харківобленерго про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2023 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою судді від 31.10.2023 року позовна заява залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали від 31.10.2023 року позивач отримала 05.12.2023 року, про що свідчить її розписка.
У встановлений строк позивач вимоги судді не виконали.
Так, із заявою про виконання вимог ухвали судді від 31.10.2023 р. позивач до суду не зверталась. Будь-яких інших заяв чи пояснень щодо неможливості виконання ухвали у встановлений законом строк до суду не надходило. Тобто, позивач не скористалась можливістю вчинення будь-яких дій для прискорення розгляду справи для захисту своїх прав та інтересів.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
В силу вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху до теперішнього часу не виконані, суд відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України повертає позов як неподаний, що не є перешкодою для повторного звернення позивача з аналогічним позовом після усунення причин, які викликали його повернення.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківське тролейбусне депо № 3, Харківобленерго про стягнення коштів- вважати не поданою і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - І.В.Ульяніч