Справа № 523/10264/23
Провадження №2/523/4063/23
УХВАЛА
"18" грудня 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря - Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому попередньому засіданні у залі суду № 9 клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Н.В., про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та його троюрідної бабусі - ОСОБА_5 з 2010 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше п'яти років до часу відкриття спадщини, та встановити, що ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_5
27 листопада 2023 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про договори строкових банківських вкладів в 2021 році ОСОБА_5 та про отримані кошти з цих вкладів, від ПрАТ «Київстар» інформацію про належність номер телефону НОМЕР_1 абоненту ОСОБА_5 станом на 23 листопада 2021 року та від позивача копію технічного паспорту на будинок за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація має значення для розгляду справи, а отримати її самостійно сторона не має можливості.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з нормами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, враховуючи вказані норми, предмет заявлених вимог, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки у сторони є складнощі в отриманні доказів самостійно, а вони мають значення для розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Одесі (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 8) інформацію:
- про наявні та закриті в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в 2021 році ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) договори строкових банківських вкладів;
- про отримані ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в 2021 році кошти з її банківських вкладів у АТ «Державний експортно-імпортний банк України».
Витребувати від Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) інформацію:
- чи може підтвердити оператор мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що станом на 23 листопада 2021 номер телефону НОМЕР_1 належав абоненту: ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 )?
Витребувати від позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) копію технічного паспорту (з планом приміщень) на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана 18 грудня 2023 року.
Суддя