Справа № 521/16618/23
Номер провадження:1-кп/521/1822/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний судом м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023163470000163 від 04.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений належним чином, у судові засідання призначені на 14.00 год. 27.11.2023 року та на 16.00 год. 21.12.2023 не з'явився про поважність причин неявки, суд не повідомив.
Прокурор Малиновського окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання, щодо необхідності застосування приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 який у судові засідання не з'являвся без поважних причин.
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, є учасником кримінального провадження, участь якого в судовому провадженні є обов'язковою.
Пунктом 1 частиною 7 статті 42 КПК України, встановлено, що підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
При викладених обставинах та в силу ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з'явився в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення його явки до суду.
Виконання ухвали суду доручити співробітникам СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, СУД, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Малиновського окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його у судове засідання, яке призначене на 01 лютого 2024 року 10.00 годину в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: вул. В.Стуса, 1 А, м. Одеса, каб. № 215.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого доручити прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1