Справа № 171/2683/23
Провадження № 3/177/1501/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП вуДніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня Апостолівського району Дніпропетровської області, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 22.10.2023 о 15 год. 30 хв., знаходячись поблизу АЗС «Укрнафта» по вул. Енергетичній у м. Зеленодольську Криворізького району Дніпропетровської області, зберігав при собі наркотичну речовину рослинного роду «Канабіс», яку виявлено при поверхневій перевірці. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/38741-НЗПРАП від 30.10.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,896г, вилучена 22.10.2023, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,830г.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 597104 від 06.11.2023 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, складено після закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023048090000061 від 22.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області Апостолова В.О. від 31.10.2023.
Згідно з наданих суду пояснень, ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.
Так, окрім особистого визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами в справі, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №597104 від 06.11.2023;
-постановою від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження №12023048090000061 від 22.10.2023 у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України;
-витягом з ЄРДР за №12023048090000061 від 22.10.2023 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України;
-рапортом про надходження повідомлення зі служби 102, зі змісту якого слідує, що 22.10.2023 біля АЗС «Укрнафта» по вул. Енергетичній у м. Зеленодольську, зупинено транспортний засіб ВАЗ 2199, р/н НОМЕР_1 , у водія ОСОБА_1 під час поверхневої перевірки виявлено полімерний сліп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну;
-протоколом огляду місця події від 22.10.2023;
-рапортом інспектора СРПП ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
-висновком експерта №СЕ-19/104-23/37841-НЗПРАП від 30.10.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,896 г, вилучена 22.10.2023, є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,830 г;
-постановою в кримінальному провадженні № 12023048090000061 від 22.10.2023 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання;
-квитанцією № 53 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12023048090000061 від 22.10.2023.
За ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до Наказу МОЗ «Про внесення змін до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 29.07.2010 № 634, невеликі розміри канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини роду коноплі або їх суміш) становлять до 5,0 г.
Отже, виявлений у ОСОБА_1 канабіс, складає 0,830 г, що є невеликим розміром, у зв'язку з чим, постановою дізнавача СД ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області від 31.10.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023048090000061 від 22.10.2023 закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а матеріали виділено для складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.
Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП за ознаками - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
При визначенні виду адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,який визнав вину у вчиненому ним правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 44, 245, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Вилучений у ОСОБА_1 канабіс у кількості 0,830 г, що зданий до камери схову речових доказів ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровської області згідно з квитанцією № 53 (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих), - знищити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: