ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
19 грудня 2023 року Справа № 915/178/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.
при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.
за відсутності представників учасників справи
розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали справи № 915/178/18 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" (код ЄДРПОУ 14307475), у якій
кредитори:
1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; e-mail: mk.official@tax.gov.ua);
2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008; e-mail: post@mk.pfu.gov.ua);
банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" (вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030);
ліквідатор: арбітражний керуючий Сорокін Олексій Олександрович (адреса: вул. Дружби, 23, м. Миколаїв, 54049; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
та заяви попереднього ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Ера" арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (а/с 194, м. Миколаїв, 54001)
до відповідача 1: ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );
до відповідача 2: ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 );
до відповідача 3: ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 );
до відповідача 4: ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 );
до відповідача 5: ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 ; ел.пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 );
про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - заінтересованих осіб та керівника банкрута
встановив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/178/18 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю (ТДВ) "Миколаївське підприємство "Ера"; постановою від 23.07.2018 визнано товариство банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сорокіна О.О.
На розгляд суду у судове засідання 19.12.2023 призначено:
- заява арбітражного керуючого Сашина О.А. (попереднього ліквідатора) від 07.06.2021 вих. № 02-01/65/59 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - заінтересованих осіб та керівника банкрута у зв'язку з доведенням до банкрутства ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера";
- клопотання арбітражного керуючого Репченко Ю.А. від 12.06.2020 № 02-01/34 в частині затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Репченко Ю.А. за виконання повноважень ліквідатора ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера" станом на 01.06.2020 у сумі 169720,00 грн. та про витрати понесені під час виконання повноважень ліквідатора ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера" станом на 01.06.2020 у розмірі 2239,94 грн;
- клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. вих. № 02-01/104/82 від 03.10.2021 про затвердження звіту № 02-01/104/81 від 03.10.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера" станом на 20.08.2021 у розмірі 199500,00 грн., порядку оплати грошової винагороди та її стягнення з кредиторів пропорційно до розміру їх кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів;
Попередніми ухвалами (від 26.05.2023, від 29.08.2023, від 02.10.2023) суд зобов'язав ліквідатора ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера" надати письмові пояснення стосовно заяви арбітражного керуючого Сашина О.А. про покладення субсидіарної відповідальності та актуальності заявлених вимог до ОСОБА_2 .
Відповідачам за заявою про покладення субсидіарної відповідальності суд запропонував надати пояснення з приводу покладення на них відповідальності за зобов'язаннями боржника.
Від гр. ОСОБА_4 до суду надійшли пояснення (вх.. № 16157/23 від 08.12.2023), у яких заявник стверджує про непричетність до банкрутства ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера".
Інших пояснень чи витребуваних відомостей станом на 19.12.2023 до суду не надійшло. З урахуванням наведеного та з метою надання сторонам можливості виконати вимоги суду в умовах воєнного стану суд вважає належним відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Суд зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Розгляд справи відбувається у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.
Керуючись ст. 2, 12, 30, 43, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2024 року о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
У вказану дату судом розглядатиметься:
- заява попереднього ліквідатора ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера" - арбітражного керуючого Сашина О.А. від 07.06.2021 вих. № 02-01/65/59 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників банкрута - заінтересованих осіб та керівника банкрута у зв'язку з доведенням до банкрутства ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера";
- клопотання арбітражного керуючого Репченко Ю.А. від 12.06.2020 № 02-01/34 в частині затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Репченко Ю.А. за виконання повноважень ліквідатора ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера" станом на 01.06.2020 у сумі 169720,00 грн. та про витрати понесені під час виконання повноважень ліквідатора ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера" станом на 01.06.2020 у розмірі 2239,94 грн;
- клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. вих. № 02-01/104/82 від 03.10.2021 про затвердження звіту № 02-01/104/81 від 03.10.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера" станом на 20.08.2021 у розмірі 199500,00 грн., порядку оплати грошової винагороди та її стягнення з кредиторів пропорційно до розміру їх кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів;
2. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 завчасно до судового засідання надати суду письмову правову позицію (відзив) з приводу заяви про покладення на них субсидіарної відповідальності по зобов'язанням боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства.
3. Зобов'язати ліквідатора ТДВ "Миколаївське підприємство "Ера" надати письмові пояснення стосовно заяви арбітражного керуючого Сашина О.А. про покладення субсидіарної відповідальності та актуальності заявлених вимог до ОСОБА_2 .
4. Запропонувати учасникам у справі завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно призначених до розгляду заяв та клопотань, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України.
5. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
6. Здійснити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідачів - ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_4 ) у судове засідання 02.10.2023 о 15:30.
7. Копії даної ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство на адреси, зазначені у вступній частині ухвали, арбітражному керуючому Репченко Ю.А. (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), арбітражному керуючому Сашину О.А. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області (ел.пошта: info@mk.minjust.gov.ua).
Відповідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Суддя Т.М.Давченко