Ухвала від 20.12.2023 по справі 915/1277/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

20 грудня 2023 року Справа № 915/1277/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: Трепшиної К.О. (поза межами суду),

представника відповідача: Жеребцова В.С. (в залі суду),

у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ел. пошта представника Трепшиної К.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Грачова Сергія Олександровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 128507,81 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича до Фізичної особи-підприємця Грачова Сергія Олександровича про стягнення заборгованості за Договором поставки №СТБ-19011/09/20 від 01.09.2020 у розмірі 128507,81 грн.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

15.08.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою б/н від 15.08.2023 (вх.№10708/23) в електронній формі, яка сформована в системі "Електронний суд" 15.08.2023.

Ухвалою суду від 21.08.2023 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.08.2023 від позивача в електронному вигляді до суду надійшла заява б/н від 29.08.2023 (вх.№11280/23) про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 21.08.2023.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Грачов Сергій Олександрович (РНОКПП НОМЕР_2 ) припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця 22.08.2023 на підставі власного рішення, про що внесено відповідний запис 2010360060001003688 від 22.08.2023.

Таким чином, 22.08.2023 відбулось припинення фізичної особи-підприємця. Тобто статус відповідача у даній справі змінився після звернення позивача до суду.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

У відповідності до ч.9 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

У випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов'язання (господарські зобов'язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Зазначеного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.02.2019 у справі №910/8729/18.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі - фізичної особи-підприємця Грачова Сергія Олександровича на його правонаступника - Грачова Сергія Олександровича.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі Фізичну особу-підприємця Грачова Сергія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 ) на його правонаступника - Грачова Сергія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 25.12.2023.

Суддя М.В.Мавродієва

Попередній документ
115894203
Наступний документ
115894205
Інформація про рішення:
№ рішення: 115894204
№ справи: 915/1277/23
Дата рішення: 20.12.2023
Дата публікації: 26.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.12.2023)
Дата надходження: 15.08.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором
Розклад засідань:
09.10.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
09.11.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
04.12.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
20.12.2023 09:40 Господарський суд Миколаївської області
16.01.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
08.02.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
05.03.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
20.03.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
02.04.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
17.04.2024 14:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
відповідач (боржник):
Грачов Сергій Олександрович
позивач (заявник):
ФОП Олексюк Сергій Леонідович
представник позивача:
ТРЕПШИНА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА