Справа № 357/643/22
1-в/357/655/23
УХВАЛА
22 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2022 року,
УСТАНОВИВ:
згідно з поданням, орган з питань пробації просив: скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2022 року.
Воно мотивоване тим, що ОСОБА_5 , якому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, обов'язки покладені на нього судом, два рази не з'являвся на реєстрацію в орган з питань пробації без поважних причин.
У ході розгляду, представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подане подання, за підстав та обставин викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що його неявки були обґрунтовані поважними причинами, а саме він працює неофіційно, і його не відпустили з роботи, а в інший раз він забув, що треба йти на реєстрацію, прийшов уже наступного дня.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні подання та надати засудженому ОСОБА_5 останній шанс.
Судом установлено, що згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2022 року, ОСОБА_5 засуджений на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, від відбування якого звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов'язків, які передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до підписки від 30 листопада 2022 року, ОСОБА_5 роз'яснено покладені на нього судом обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питання пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також наслідки їх невиконання.
Згідно з постановою від 30 листопада 2022 року, ОСОБА_5 встановлені дні явки до органу з питань пробації - І та ІІ вівторок кожного місяця.
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 з'являвся на реєстрацію: 06 грудня 2022 року, 03 січня 2023 року, 07 січня 2023 року, 07 лютого 2023 року, 21 лютого 2023 року, 07 березня 2023 року, 21 березня 2023 року, 04 квітня 2023 року, 18 квітня 2023 року, 02 травня 2023 року, 16 травня 2023 року, 06 червня 2023 року, 20 червня 2023 року, 04 липня 2023 року, 18 липня 2023 року, 01 серпня 2023 року, 15 серпня 2023 року, 05 вересня 2023 року, 19 вересня 2023 року, 03 жовтня 2023 року, 17 жовтня 2023 року, 07 листопада 2023 року.
За весь період часу він допустив неявку 20 грудня 2022 року та 21 листопада 2023 року.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Отже, орган з питань пробації має право звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання останнім обов'язків визначених законом та покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як установлено судом, ОСОБА_5 за весь час іспитового строку допустив лише дві неявки на реєстрацію, тоді як в інші дні з'являвся, нових правопорушень не вчиняв.
Суд вважає, що вказані обставини, не свідчать, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
За таких обставин, підстав для задоволення подання Білоцерківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області немає.
Керуючись ст. 165, 166 КВК України, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
відмовити в задоволенні подання Білоцерківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА