Справа № 357/16034/23
1-кс/357/3055/23
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
22 грудня 2023 року cлідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 12023111030005711, яке внесене до ЄРДР 11 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
УСТАНОВИВ:
згідно із клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просила: надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111030005711, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на проведення тимчасового доступу до інформації, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 10 грудня 2023 року та 11 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_5 та звукозаписів вище вказаних викликів, які знаходиться володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити її виїмку).
В обґрунтування вимог зазначала, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111030005711, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Так, 10 грудня 2023 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, у ОСОБА_6 , який перебував спільно з ОСОБА_5 на другому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вони тимчасово спільно проживали, будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.
Надалі ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров'ю потерпілому, перебуваючи на другому поверсі вказаного будинку, взяв у праву руку розкладний ніж та умисно завдав ОСОБА_5 один удар ножем в область черевної порожнини зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням кишки (тонкої) та брижі тонкої кишки; внутрішньочеревної кровотечі, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був госпіталізований до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання оригіналів документів, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 10 грудня 2023 року та 11 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_5 та звукозаписів вище вказаних викликів.
Крім того, вказані вище документи, звукозаписи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об'єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 Кримінального кодексу України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та їх вилучити, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя, розглянула клопотання слідчого ОСОБА_3 за відсутності учасників справи, адже вона звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце судового засідання повідомлялося належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.
Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров'я» від 19 листопада 1992 року № 2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Отже, інформація про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні є відомостями, які становлять лікарську таємницю.
Отож, слідчий, для отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені ним у клопотанні, має довести усі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Слідча суддя вважає, що ним цей обов'язок виконаний.
Слідчою суддею установлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111030005711, яке внесене до ЄРДР 11 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з таким коротким викладом фактичних обставин: 10 грудня 2023 року близько 23 год. 00 хв. військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та прапорщик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували на другому поверсі будинку культури, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де між останніми на фоні раптово виниклих відносин стався конфлікт в ході якого ОСОБА_6 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяв у праву руку розкладний ніж та наніс один удар в облсть черевної порожнини останнього чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини. Внутрішьно черевної кровотечі середньої важкості.
Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був госпіталізований до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання оригіналів документів, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 10 грудня 2023 року та 11 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_5 та звукозаписів вище вказаних викликів.
Отож, слідчою суддею установлено, що зазначені слідчим документи дійсно перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вони мають доказове значення у справі, оскільки за їх допомогою можна визначити обставини, які стосуються події злочину, яка розслідується у межах кримінального провадження та містить обставини, які можуть довести обставини, передбачені ст. 91 КПК України.
Слідчий суддя погоджується, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених слідчим документів, неможливо, оскільки інші особи не володіють документами, або інформацією стосовно них.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідча суддя клопотання слідчого ОСОБА_3 у частині надання їй тимчасового доступу задовольняє.
Разом з тим, в частині надання тимчасового доступу іншим зазначеним нею слідчим, слідча суддя відмовляє, оскільки згідно із ст. 164 КПК України, в ухвалі може бути зазначена лише одна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 12023111030005711, яке внесене до ЄРДР 11 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 до інформації, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 10 грудня 2023 року та 11 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_5 та звукозаписів вище вказаних викликів, які знаходиться володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити її виїмку).
Установити строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці з дня її постановлення, але в межах строку досудового розслідування.
Роз'яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА