ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ВСТАНОВЛЕННЯ СПОСОБУ І ПОРЯДКУ ВИКОНАННЯ
СУДОВОГО РІШЕННЯ
22 грудня 2023 рокуСправа № 280/7029/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Богатинського Б.В., розглянувши заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельника Олега Андрійовича про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі №280/7029/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено, суд вирішив: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки від 10.08.2021 № 33/28-2089 про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, спеціальним званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області»; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.12.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, у якому настали обставини ,що тягнуть за собою зміну розміру пенсії), перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки від 10.08.2021 № 33/28-2089 про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, спеціальним званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області» із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії з 01.12.2019 до моменту перерахунку пенсії.
Рішення набрало законної сили 24 березня 2023 року.
11 травня 2023 року у справі виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельника Олега Андрійовича.
14 грудня 2023 року до суду надійшла заява державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельника Олега Андрійовича, в якій заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.01.2023 року по справі №280/7029/22 на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2 заборгованість із виплати пенсії у сумі 316478,73 грн.
Розгляд заяви призначено на 22.12.2023, заявнику та учасникам справи направлені судові повістки.
Заявник та учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Заявник просив здійснити розгляд за відсутності представника.
21.12.2023 відповідачем надана до суду заява про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Проти задоволення заяви відповідач заперечує.
Відповідно до положень статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін та заявника за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Як зазначено у частині 3 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 378 КАС України).
Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, раніше встановлені.
Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.
При цьому, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.
Позивач просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року, за виконавчим листом, який видано 11 травня 2023 року, по справі № 280/7029/22 з «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.12.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, у якому настали обставини ,що тягнуть за собою зміну розміру пенсії), перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки від 10.08.2021 № 33/28-2089 про грошове забезпечення з урахуванням окладу за посадою, спеціальним званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Запорізькій області» із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії з 01.12.2019 до моменту перерахунку пенсії», на «стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2 заборгованість із виплати пенсії у сумі 316478,73 грн».
Суд звертає увагу на те, що заява становить вимогу не щодо встановлення способу та порядку виконання судового рішення, а заявник фактично просить суд змінити резолютивну частину рішення суду по суті вирішених позовних вимог.
Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд визначити порядок виконання судового рішення за іншими позовними вимогами, які не були заявлені в позові та не вирішувались судом при розгляді адміністративної справи, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.
Суд зауважує, що приписи статті 378 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини рішення, яка містить висновки суду по суті позовних вимог, у зв'язку з чим, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.
Також суд вважає, що обставини викладені у заяві про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, не обґрунтовують доцільність і необхідність встановлення чи зміни способу та порядку виконання рішення суду.
Отже, заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 378 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельника Олега Андрійовича про зміну способу і порядку виконання рішення, - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України.
Ухвалу складено та підписано 22.12.2023.
Суддя Б.В. Богатинський