Ухвала від 21.12.2023 по справі 400/2014/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2023 р. № 400/2014/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Устинова І.А., розглянув в письмовому провадженні звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Європласт Енд Компані", вул. Московська, 69А,Миколаїв,54002,

до відповідачів:Головного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4,м. Луцьк,Волинська область,43027, Київський майдан, 4,Луцьк,43027 Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053,

про:заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі № 400/2014/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт Енд Компані» (далі - ТОВ «Європласт Енд Компані») до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій задоволено повністю, зокрема: визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладеної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладених ГУ ДПС у Волинській області про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09.09.2022 № 7320087/34772809; зобов'язано ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Європласт Енд Компані» № 1 від 09.08.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 17.07.2023 р.

02.10.2023 позивач звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання відповідача подати звіт про виконання рішення.

Ухвалою від 09.10.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Європласт Енд Компані" про встановлення судового контролю.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2023 зобов'язано Державну податкову службу України (код за ЄДРПОУ 43005393) подати до Миколаївського окружного адміністративного суду у десятиденний строк звіт про виконання рішення суду з дня набрання законної сили даною постановою суду апеляційної інстанції, а саме: про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних днем фактичного подання податкової накладної №1 від 09.08.2022 на суму 317 592,74 грн. в т. ч. ПДВ 52 932,12 грн. за операцією ТОВ «Європласт Енд Компані» з контрагентом ТОВ «Картіс Білдінг»; зобов'язано Головне управління ДПС у Волинській області (код за ЄДРПОУ ВП 44106679 подати до Миколаївського окружного адміністративного суду у десятиденний строк звіт про виконання рішення суду з дня набрання законної сили даною постановою суду апеляційної інстанції, а саме: про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт Енд Компані» (код за ЄДРПОУ 34772809) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

27.11.2023 від Головного управління ДПС у Волинській області надійшов звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №400/2014/23.

У звіті відповідач повідомив та надав відповідні докази, що на виконання рішення суду ним виключено з переліку ризикових платників 18.08.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Європласт Енд Компані».

28.11.2023 Державна податкова служба України подала клопотання про продовження строку для подання звіту.

Ухвалою від 30.11.2023 суд продовжив Державній податковій службі України строк для подання звіту про виконання судового рішення до 08.12.2023.

11.12.2023 від Державної податкової служби України надійшов звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №400/2014/23.

У звіті відповідач повідомив та надав відповідні докази, що на виконання рішення суду ним зареєстровано податкову накладну № 1 від 09.08.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відтак, рішення Миколаївського окружного адміністративного судувід 13.06.2023 у справі №400/2014/23 виконано відповідачами.

Розглянувши звіти про виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх прийняття, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають застосуванню у разі неподання звіту суб'єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Дослідивши звіти відповідачів та додані докази, суд встановив, що відповідачами здійснено виключення позивача з переліку ризикових платників та зареєстровано податкову декларацію № 1 від 09.08.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З урахуванням вищенаведеного, суд вбачає підстави для прийняття звітів Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби про виконання Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №400/2014/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіти Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби про виконання Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №400/2014/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов

Попередній документ
115870934
Наступний документ
115870936
Інформація про рішення:
№ рішення: 115870935
№ справи: 400/2014/23
Дата рішення: 21.12.2023
Дата публікації: 25.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.10.2024)
Дата надходження: 08.03.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення № 14661 від 13.12.2022 року; №7320087/34772809 від 09.09.2022 року; зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
27.04.2023 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.11.2023 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТУРЕЦЬКА І О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ТУРЕЦЬКА І О
УСТИНОВ І А
УСТИНОВ І А
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європласт Енд Компані"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європласт Енд Компані"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європласт Енд Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європласт Енд Компані"
представник відповідача:
Ковальчук Юлія Миколаївна
Сорочинська Катерина Андріївна
представник скаржника:
Роскошнова Діана Антонівна
секретар судового засідання:
Алексєєва Н.М.
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДАШУТІН І В
ШЕМЕТЕНКО Л П
ШИШОВ О О