Справа № 177/2458/23
Провадження № 3/177/1524/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 грудня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «ОТП «Транс-Логістик», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
29.11.2023 о 07.00 год. на мосту між с. Лозуватка та с. Чкаловка Криворізького району траси Н-23, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Scania номерний знак НОМЕР_1 , буксуючи причіп Wielton номерний знак НОМЕР_2 , при здійсненні маневру об'їзду стоячого автомобіля, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з попереду їдучим автомобілем КТС КDTF 44 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Суд дослідивши матеріали справи надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами по справі:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 298269 від 29.11.2023, в якому зазначені обставини ДТП, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень;
- схемою місця ДТП від 29.11.2023, якою, зокрема, зафіксовано інформацію щодо транспортних засобів, їх розташування після ДТП та характер виявлених пошкоджень, водії зі схемою ознайомлені без зауважень, про що свідчать їх підписи у відповідній графі;
- фототаблицею з місця дорожньо-транспортної пригоди;
- рапортом складеним уповноваженою особою, які узгоджуються з матеріалами справи;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші щодо механізму ДТП, відповідно до яких останній не заперечував обставин викладених в протоколі та додатково вказав, що в момент ДТП були складні погодні умови;
- письмовими поясненнями водія КТС КDTF 44 номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди;
Крім того, суду надані копії полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 212283367 від 27.12.2022 на автомобіль Scania номерний знак НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 від 27.12.2022 на причіп Wielton номерний знак НОМЕР_2 та № ЕР212189500 від 22.12.2022 на автомобіль КТС КDTF 44 номерний знак НОМЕР_3 , а також копії свідоцтв про реєстрацію на вказані автомобілі та протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу.
Згідно п.п. 1.3, 1.9 ПДР України, на учасників дорожнього руху покладений обов'язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.
Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Оцінивши вказані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом, наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 та вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 283, 284, 289 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя Г.Г. Строгова