Справа № 264/3624/21
Провадження № 2-во/203/56/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
22 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
при секретарі Погрібному О.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, ухваленого 13 грудня 2021 року у цивільній справі № 264/3624/21 (провадження № 2/264/1113/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради) про стягнення аліментів і визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради) про визначення місця проживання дитини, а також про виправлення помилки у виконавчому листі, що виданий у зазначеній цивільній справі, -
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об'єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 14 лютого 2024 року, від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить виправити описку, допущену в рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, ухваленого 13 грудня 2021 року у цивільній справі № 264/3624/21 (провадження № 2/264/1113/2021) позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради) про стягнення аліментів і визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради) про визначення місця проживання дитини, а саме в частині зазначення дати народження дитини ОСОБА_3 , виправивши з «11.01.2021» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також виправити аналогічну помилку у виконавчому листі, що виданий на виконання цього рішення.
Сторони у судове засідання не з'явилися, будь-яких заяв або клопотань від них не надходило, що відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає для розгляду заяви за їх відсутності.
Дослідивши заяву, а також матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 13 грудня 2023 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області у цивільній справі № 264/3624/21 (провадження № 2/264/1113/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради) про стягнення аліментів і визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради) про визначення місця проживання дитини ухвалене рішення, що набрало законної сили 13 січня 2022 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 червня 2021 року. У задоволенні зустрічного позову відмовлено (а.с. 8-10).
В той же час, під час складання повного тексту рішення у третьому абзаці його резолютивної частини допущено описку в частині зазначення дати народження дитини ОСОБА_3 , зокрема зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).
На виконання рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2021 року видано виконавчий лист, в якому допущено помилку та датою народження ОСОБА_3 зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тоді як згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, оскільки судом під час ухвалення рішення суду від 13 грудня 2021 року в третьому абзаці його резолютивної частини допущено описку в частині дати народження дитини, а також допущено помилку під час оформлення виконавчого листа, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі, зазначивши правильною дату народження ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 432 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду, а також помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, ухваленого 13 грудня 2021 року у цивільній справі № 264/3624/21 (провадження № 2/264/1113/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради) про стягнення аліментів і визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради) про визначення місця проживання дитини, зазначивши в третьому абзаці його резолютивної частини правильно дату народження дитини ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа, що виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області у цивільній справі № 264/3624/21 (провадження № 2/264/1113/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради) про стягнення аліментів і визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради) про визначення місця проживання дитини, зазначивши правильно дату народження дитини ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Колесніченко