Справа № 202/16578/23
Провадження № 2/0203/1655/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
22 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглянувши у спрощеному порядку у письмовому провадженні в м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі у паперовій формі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року позивач подав до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська суду цю заяву, пред'являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором у розмірі 31 474,42 грн., що утворилася у зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань перед банком.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2023 року справу передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також від ТОВ «ФК «ЕЙС» витребувано виписку по рахунку, відкритому ОСОБА_1 за кредитним договором про надання банківських послуг ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 17 червня 2021 року за період з 17 червня 2021 року по день виконання ухвали.
21 грудня 2023 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Полякова О.В. надійшло клопотання про витребування від АТ «Таскомбанк» належним чином завіреної копії виписки з банківського рахунку за кредитним договором № 532387070 від 17 червня 2021 року, з огляду на те, що ТОВ «ФК «Ейс» не є первинним кредитором за договором № 532387070 від 17 червня 2021 року та позивач отримав право вимоги до відповідача внаслідок послідовно укладених факторингових угод, а саме: між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» від 28.11.2018 № 28/1118-01, між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» від 05.08.2020 № 05/0820-01, між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» від 04.08.2023 № 04/08/23-01.
Дослідивши заяву представника позивача, а також матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду справи та у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від АТ «Таскомбанк» виписку з банківського рахунку за кредитним договором № 532387070 від 17 червня 2021 року за період з 17 червня 2021 року по день вихання цієї ухвали, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства Таскомбанк» виписку з банківського рахунку за кредитним договором № 532387070 від 17 червня 2021 року за період з 17 червня 2021 року по день вихання цієї ухвали.
Витребувані документи надати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк не пізніше п'яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко