Ухвала від 21.12.2023 по справі 902/723/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"21" грудня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/723/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон", вул. Котовського, буд. 35, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс", вул. Гагаріна, буд. 50, село Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209

про розірвання договору та стягнення 1 374 023,95 грн попередньої оплати

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/723/22 (суддя Тварковський А.А.) за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" про розірвання договору та стягнення 1 374 023,95 грн попередньої оплати.

22.11.2022 року по справі № 902/723/22 прийнято рішення, відповідно до якого у задоволенні позову відмовлено повністю.

Зазначене рішення оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку.

27.03.2023 року Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" на Рішення Господарського суду Вінницької області від 22.11.2022 року у справі № 902/723/22 залишено без задоволення, а Рішення Господарського суду Вінницької області залишено без змін.

12.07.2023 року постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" задоволено. Рішення Господарського суду Вінницької області від 22.11.2022 року та Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 року скасовано, а справу № 902/723/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

02.08.2023 року матеріали справи № 902/723/22 надійшли на адресу Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року справу № 902/723/22 прийнято до провадження новим складом суду та вирішено здійснити розгляд за правилами загального позовного провадження, також призначено підготовче судове засідання на 05.09.2023 року.

31.08.2023 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 30.08.2023 року) по суті справи з врахуванням позиції Касаційного господарського суд у складі Верховного Суду.

У судовому засіданні 05.09.2023 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/723/22 на 21.09.2023 року.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

20.09.2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (б/н від 20.0.92023 року).

21.09.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи (б/н від 21.09.2023 року).

03.10.2023 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення товарознавчої експертизи з врахуванням питань позивача (б/н від 03.10.2023 року) (вх.канц. № 01-34/9289/23). Також представником відповідача подано клопотання про призначення у справі № 902/723/22 товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон" (б/н від 21.09.2023 року) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс" (б/н від 03.10.2023 року).

Призначено у справі № 902/723/22 судову товарознавчу експертизу. Проведення судової експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Також даною ухвалою зупинено провадження у справі № 902/723/22 до отримання висновку до отримання висновку судової експертизи.

29.11.2023 року до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 6578/08-14/-23 від 20.11.2023 року, в якому зазначено, що у штаті Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз відсутні атестовані судові експерти з правом проведення інженерно-механічної експертизи за спеціальністю 10.23 "Дослідження технічного стану та умов експлуатації машин та механізмів" та згодою суду у експертній установі може бути проведена судова трасологічна експертиза за експертною спеціальністю 4.4 "Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків" з метою вирішення питань, що відносяться до компетенції експерта у галузі трасологічних видів досліджень (питання № 5.1).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розглянувши повідомлення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6578/08-14/-23 від 20.11.2023 року з метою подальшого розгляду справи провадження слід поновити.

При цьому, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 902/723/22 з експертної установи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час розгляду справи шляхом їх виклику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 228, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 902/723/22.

2. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/723/22 відбудеться 11.01.2024 року о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

3. Витребувати у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 902/723/22.

4. Викликати у судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

5. Звернути увагу учасників справи на:

- обов'язок зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - 2018gol.drag@gmail.com; представнику позивача Базюкевичу Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику відповідача - lawyer777iv@ukr.net, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз - dniprondise@ukr.net.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.12.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Котовського, буд. 35, село Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020;

3 - відповідачу - вул. Гагаріна, буд. 50, село Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 2320

4 - Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз - вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801, Дніпро, 49000

Попередній документ
115852637
Наступний документ
115852639
Інформація про рішення:
№ рішення: 115852638
№ справи: 902/723/22
Дата рішення: 21.12.2023
Дата публікації: 26.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2024)
Дата надходження: 02.08.2023
Предмет позову: про стягнення 1374023,95 грн.
Розклад засідань:
13.09.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.10.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
01.11.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
22.11.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
16.02.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.03.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.03.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.07.2023 10:30 Касаційний господарський суд
05.09.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
21.09.2023 12:40 Господарський суд Вінницької області
03.10.2023 12:30 Господарський суд Вінницької області
11.01.2024 09:30 Господарський суд Вінницької області
29.02.2024 09:00 Господарський суд Вінницької області
05.03.2024 09:10 Господарський суд Вінницької області
18.07.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
25.09.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
02.10.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
24.10.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
06.11.2024 14:40 Господарський суд Вінницької області
27.11.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
04.12.2024 10:20 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Донецькому відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Вінпромсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Вінпромсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ЗОЛОТИЙ ДРАКОН»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Виробнича компанія "Золотий Дракон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон"
позивач (заявник):
ТОВ "Виробнича компанія "Золотий Дракон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Золотий Дракон"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ЗОЛОТИЙ ДРАКОН»
представник відповідача:
Воловодівський Ігор Васильович
представник позивача:
Базюкевич Євген Вікторович
СТРАХ ЄВГЕНІЙ ОЛЕГОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВАСИЛИШИН А Р
КІБЕНКО О Р
МЕЛЬНИК О В