21.12.2023 Справа № 756/13010/23
справа № 756/1301023
провадження № 3-зв/756/4/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жежера О.В. розглянувши заяву про самовідвід судді Оболонського районного суду міста Києва Пономаренка А.А. у справі про адміністративне правопорушення № 756/13010/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-
встановив:
До Оболонського районного суду м. Києва 09 жовтня 2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2023 року визначено головуючого суддю Пономаренка А.А.
14 листопада 2023 року головуючим у справі суддею Пономаренком А.А. подано заяву про самовідвід, в якій він посилається, що підтримує дружні відносини та спілкування з адвокатом Александровим Дмитром Олександровичем.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності осіб, які в судове засідання не з'явилися, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви і їх неявка не перешкоджає розгляду.
Суддя, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла таких висновків.
Положеннями ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку розгляду заяви про відвід (самовідвід).
Проте, відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України й законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому, будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Александров Д.О., який на підставі укладеного договору про надання правової допомоги від 25.09.2023, захищає інтереси ОСОБА_1 , стосовно якого до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення.
Суддя Пономаренко А.А. як на підставу для відводу, посилається на те, що адвокат Александров Д.О. є його давнім товаришем. З даною особою знайомий особисто, перебуває в дружніх стосунках. Крім того, адвокат Александров Д.О. є сином його колишнього начальника, коли він працював в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області на посаді помічника судді.
Крім того, суддя Пономаренко А.А. своїми поясненнями підтвердив, що на даний момент перебуває у дружніх стосунках з адвокатом Александровим Д.О.
Отже, наявність зазначених обставин, є чинником, який ставить під сумнів неупередженість суду при прийнятті будь-якого рішення у справі.
Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Ознайомившись із заявою про самовідвід судді Пономаренка А.А., вважаю її такою, що підлягає задоволенню, оскільки наведена обставина дає підстави для обґрунтованих сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та з метою запобігання сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді Пономаренка А.А. в результатах розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву про самовідвід.
Керуючись ст. 7, 245, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Оболонського районного суду міста Києва Пономаренка А.А. у справі про адміністративне правопорушення № 756/13010/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, задовольнити.
Справу № 756/13010/23 (провадження 3/756/6454/23) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ЖЕЖЕРА