20.12.2023 Справа № 756/9256/23
Ун.№756/9256/23
Пр.№3/756/4921/23
ПОСТАНОВА
20 грудня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,я,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.09.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4ст. 85 КУпАП, оскільки він порушив Правила любительського та спортивного рибальства України, ст. 63. 52-1 Закону України «Про тваринний світ» та піддано йoгo адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника: сітки з жилки - 1 шт., транспортний засіб - гумовий човен, з конфіскацією водних біоресурсів, а саме: краснопірка 2 шт, плоскирка 3 шт., лящ -1 шт.
При виготовлені тексту вказаної постанови в описовій частині судом зазначено, що ОСОБА_1 порушено пункт 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, який втратив чинність 09.12.2022 року.
21.11.2023 начальник управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Денис Нестеров звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що підзаконний нормативно-правовий акт, на який посилався суд втратив чинність на момент вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що невірне посилання на норму правового акту, який втратив чинність, не може бути вирішене шляхом виправлення описки, оскільки змінює по суті судове рішення.
На підставі викладеного, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) Дениса Нестерова про описки - залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. М. Майбоженко