Справа № 346/564/23
Провадження № 22-ц/4808/1606/23
Головуючий у 1 інстанції Калинюка О.П.
Суддя-доповідач Максюта
УХВАЛА
22 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Тугая Івана Михайловича на додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Калинюком О.П. 09 листопада 2023 року, повний текст якого виготовлено 20 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманого майна, а саме сум сплачених аліментів на утримання дітей сторін,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року заяву задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати (витрати на оплату професійної правничої допомоги) в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень. В іншій частині заяви відмовлено в зв'язку безпідставністю вимог.
Не погоджуючись із ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Тугай І.М. подав апеляційну скаргу.
Однак, у порушення п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України документ, що посвідчує повноваження в суді Тугаєм І.М. апеляційної інстанції суду не надано, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.
ОСОБА_3 , як представник апелянта, для підтвердження своїх повноважень повинен надати ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 , тобто оригінальний документ встановленої законодавством форми та змісту, з якого можна презюмувати, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги і підтверджує правомочність адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта, у суді апеляційної інстанції.
Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вищезазначених недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Тугая Івана Михайловича на додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Максюта