УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/2312/23
Номер провадження 1-во/184/9/23
20 грудня 2023 року
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в описовій частині вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.12.2023 року за ч.1 ст.125 КК України відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.12.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
18.12.2023 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов лист прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в вказаному вироку, а саме в п'ятому абзаці на другому аркуші вироку зазначено, що «Обставин, які обтяжують покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя» замість правильного «Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без участі сторін.
Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку стосовно обтяжуючих обставин вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, оскільки дані описки є технічними, допущені помилково, не впливають на суть вироку, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в описовій частині вироку.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.12.2023 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12023046360000209 від 08.11.2023року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України.
П'ятий абзац, другого аркушу вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.12.2023 року викласти наступним чином: «Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1