УХВАЛА
Справа № 184/1002/23
Номер провадження 1-в/184/102/23
11 грудня 2023 року
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Покров подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , представника органу пробації - ОСОБА_5 , засуджений - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло начальника Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 ..
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 року ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.
В обґрунтування подання старшого інспектора Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає, що вирок набрав законної сили 20.07.2023 року. 25.07.2023 року вирок надійшов на виконання до Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Станом на 21 серпня 2023 року Нікопольський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.
З огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 доказів сплати штрафу в повному розмірі у порядку і строки, передбачені ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України не надав, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з відповідним поданням.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні надав квитанцію про повну сплату призначеного йому вироком суду штрафу.
Представник відділу пробації в судове засідання з'явився та подання підтримала.
Прокурор у судовому засідання просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 повністю сплатив призначений йому вироком суду штраф, що підтверджується наданими ОСОБА_3 до суду квитанціями.
Розглянувши вказане подання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Водночас, засудженим ОСОБА_3 до суду надано квитанцію про повну сплату ним штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень, призначеного йому вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 року.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , а отже в задоволені подання необхідно відмовити
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1