Провадження № 3/641/2967/2023 Справа № 641/6607/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, працююча головним бухгалтером ПрАТ « Харківенергозбут», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПрАТ « Харківенергозбут», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на прибуток по податкових деклараціях з податку на прибуток підприємств за світні періоди І кварталу 2022 року , півріччя 2022 року, три квартали 2022 року в сумі 31 773 572,73 грн. , кі п.57.1 ст.57, п.69.1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась не з'явилась, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Шемаєв В.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 163-2 КУпАП, про що також до суду подана відповідна заява .
В своїй заяві про закриття провадження по справі, захисник посилався на Указ Президента України від 24.02.2022 року « Про введення воєнного стану в Україні», а також на подальші внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей оподаткування та подання звітності у період воєнного стану, які передбачають, зокрема подання платником податків заяв до контролюючого органу , щодо відсутності можливості виконання свого обов'язку зі сплати податків, вичерпаним переліком документів для юридичної особи. Захисник зазначив , що така заява була направлена до ДПС України. Крім цього, вказує що ПрАТ « Харківенергозбут» виконало свої зобов'язання щодо сплати податків одразу як з'явилась така нагода.
Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП встановлена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
З даних протоколу про адміністративне правопорушення № 54 від 09.10.2023 року та акту перевірки від 25.09.2023 року № 534/35-00-04-01-14/42206328 встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПрАТ « Харківенергозбут», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на прибуток по податкових деклараціях з податку на прибуток підприємств за світні періоди І кварталу 2022 року , півріччя 2022 року, три квартали 2022 року в сумі 31 773 572,73 грн. , кі п.57.1 ст.57, п.69.1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового Кодексу України.
Щодо заяви захисника ОСОБА_1 - адвоката Шемаєва В.В. про закриття адміністративного провадження за відсутністю складу правопорушення , суд вважає , що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки переконливих доводів та об'єктивних підстав, які б безумовно спростовували вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій і могли б бути підставами для закриття провадження в справі у зв'язку з відсутністю в діях вказаної особи складу адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 та стороною захисту не наведено та доказів цьому не надано, що також при розгляді даної справи судом не встановлено.
Стосовно посилання захисника на подання відповідної заяви , згідно змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України , які передбачають зокрема подання платником податків заяв до контролюючого органу , щодо відсутності можливості виконання свого обов'язку зі сплати податків, вичерпаним переліком документів для юридичної особи, суд зазначає наступне.
Згідно наданого суду листа Північного Міжрегіонального Управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 1717/6/35-00-04-01-22 від 08.11.2022 року , що адресовано ПрАТ « Харківенергозбут» за вх. № 5737 від 10.11.2022 року встановлено, що за результатами розгляду заяви ПрАТ « Харківенергозбут» від 30.09.2022 року про неможливість виконання податкового обов'язку, передбаченого Податковим кодексом України, Північним Міжрегіональним Управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків прийнято рішення щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов'язку.
Таким чином, подана ПрАТ « Харківенергозбут» заява про неможливість виконання податкового обов'язку, фактично була відхилена Північним Міжрегіональним Управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.
Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 54 від 09.10.2023, копією акту перевірки № 534/35-00-04-01-14/42206328 від 25.09.2023, наказом про переведення ОСОБА_1 на іншу роботу№ 1-к від 02.01.2019, згідно якого остання є головним бухгалтером ПрАТ « Харківенергозбут».
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-2 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя- І. В. Чайка