Ухвала від 21.12.2023 по справі 336/5258/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 336/5258/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2023 року у справі №336/5258/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі, поданим в порядку адміністративного судочинства,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення; рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2023 року залишено без змін.

Департамент патрульної поліції звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір». Заява обґрунтована тим, що за подачу даної апеляційної скарги скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 595,44 грн., а сплачено 744,30 грн. Сума 148,86 грн. є переплаченою сумою судового збору, яка підлягає поверненню.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складав 595,44 грн.

Як свідчать матеріали справи, Департаментом патрульної поліції було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №336/5258/22 у розмірі 744,30 грн. відповідно до платіжної інструкції №13771 від 04 серпня 2023 року (а.с.148).

Отже, надміру сплачений судовий в розмірі 148,86 грн. (744,30 грн. - 595,44 грн.) відповідно до платіжної інструкції №13771 від 04 серпня 2023 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 148,86 грн. (сто сорок вісім гривень 86 копійок) згідно платіжної інструкції №13771 від 04 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили 21 грудня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

Попередній документ
115834459
Наступний документ
115834461
Інформація про рішення:
№ рішення: 115834460
№ справи: 336/5258/22
Дата рішення: 21.12.2023
Дата публікації: 25.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.10.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 14.04.2023
Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху про відсутність при собі реєстраційного документу на транспортний засіб
Розклад засідань:
02.06.2023 08:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
23.06.2023 08:00 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
18.10.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЙНРАУХ ЛІДІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ВАЙНРАУХ ЛІДІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЩЕРБАК А А
відповідач:
УПП у Дніпропетровській області
позивач:
Олійник Володимир Володимирович
відповідач (боржник):
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області
Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області
заявник:
Департамент патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
представник відповідача:
Машталер Альона Андріївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ІВАНОВ С М
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І
ПАНЧЕНКО О М
ПРОКОПЧУК Т С