Ухвала від 21.12.2023 по справі 915/1320/21

УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 915/1320/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Миколаївської міської ради

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 24.08.2023 у справі № 915/1320/21

за позовом Миколаївської міської ради

до: 1. Приватного підприємства "Техбудінвест",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейтер",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Стів"

про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, визнання недійсними договорів та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.08.2023 у справі № 915/1320/21 заяву Миколаївської міської ради про повернення судового збору задоволено. Повернуто Миколаївській міській раді (м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 04056612) судовий збір у сумі 2 481,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1226 від 23.12.2022; судовий збір у сумі 203,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 12 від 18.01.2023.

Миколаївська міська рада звернулася до Верховного Суду із заявою про виправлення технічної описки в ухвалі Верховного Суду від 24.08.2023 в зазначенні платника судового збору, а саме замінити назву платника "Миколаївська міська рада" на "Миколаївська міська рада через виконавчий комітет Миколаївської міської ради?.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За результатами розгляду вищезазначеної заяви, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 24.08.2023 у справі №915/1320/21.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївської міської ради про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 24.08.2023 у справі № 915/1320/21 технічну описку, зазначивши пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції:

"2. Повернути Миколаївській міській раді (м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 26565573) через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 04056612) судовий збір у сумі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня нуль копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 1226 від 23.12.2022; судовий збір у сумі 203,00 грн (двісті три гривні нуль копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 12 від 18.01.2023".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Верховного Суду від 24.08.2023 у справі № 915/1320/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

Попередній документ
115821648
Наступний документ
115821650
Інформація про рішення:
№ рішення: 115821649
№ справи: 915/1320/21
Дата рішення: 21.12.2023
Дата публікації: 22.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2022)
Дата надходження: 30.08.2021
Предмет позову: Визнання недійсними договорів та скасування держреєстрації права власності
Розклад засідань:
07.06.2026 03:02 Господарський суд Миколаївської області
07.06.2026 03:02 Господарський суд Миколаївської області
07.06.2026 03:02 Господарський суд Миколаївської області
07.06.2026 03:02 Господарський суд Миколаївської області
07.06.2026 03:02 Господарський суд Миколаївської області
19.10.2021 09:50 Господарський суд Миколаївської області
22.11.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
08.12.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
22.12.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2021 11:20 Господарський суд Миколаївської області
31.01.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
17.11.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2022 10:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.12.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2023 10:10 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
КОВАЛЬ С М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Техбудінвест"
Приватне підприємство "ТЕХБУДІНВЕСТ"
ТОВ "КРЕЙТЕР"
ТОВ "ТЕХБУДІНВЕСТ"
ТОВ Фірма "Стів"
ТОВ Фірма "СТІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейтер"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СТІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Стів"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "СТІВ"
заявник:
Миколаївська міська рада
ТОВ "ТЕХБУДІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська міська рада
Приватне підприємство "Техбудінвест"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Миколаївська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
Миколаївська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська міська рада
Приватне підприємство "Техбудінвест"
позивач (заявник):
Миколаївська міська рада
представник:
Бортик Руслан Олегович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
ЯРОШ А І