Ухвала від 21.12.2023 по справі 684/588/23

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/588/23

Провадження № 2/684/147/2023

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 грудня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Старосинявська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків, яку позивач отримав 09 грудня 2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Протягом визначеного в ухвалі строку недоліків позовної заяви не усунено.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві у зв'язку з неусуненням недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Старосинявська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування та повернути її позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С.М. Гринчук

Попередній документ
115815605
Наступний документ
115815607
Інформація про рішення:
№ рішення: 115815606
№ справи: 684/588/23
Дата рішення: 21.12.2023
Дата публікації: 25.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.11.2023)
Дата надходження: 27.11.2023
Предмет позову: про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсними, зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування та визнання права власності на 1/2 майна в порядку спадкування
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЧУК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГРИНЧУК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Гончарук Галина Олександрівна
позивач:
Козлик Олександр Валентинович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Старосинявська державна нотаріальна контора