СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
19 грудня 2023 року м. Харків Справа №917/291/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій", с. Покровська Багачка Полтавської області (вх.2007 П)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.07.2023 у справі №917/291/21 (суддя Солодюк О.В.)
за позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій", с.Покровська Багачка Полтавської області
до відповідачів:
1) Приватного підприємства "Ручки-Агро", с. Ручки Полтавської області
2) Петрівсько-Роменської сільської об'єднаної територіальної громади в особі Петрівсько-Роменської сільської ради, с. Петрівка-Роменська Полтавської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава
про визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Обрій" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Ручки-Агро" та Петрівсько-Роменської сільської об'єднаної територіальної громади в особі Петрівсько-Роменської сільської ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.05.2007 року, укладеного між Приватним підприємством "Ручки-Агро" та Петрівсько-Роменською сільською об'єднаною територіальною громадою в особі Петрівсько-Роменської сільської ради з кадастровим номером 5320486200:00:001:0028 площею 87,099 га та зобов'язання Приватного підприємства "Ручки-Агро" повернути земельну ділянку Сільськогосподарському приватно-орендному підприємству "Обрій".
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.07.2023 у справі №917/291/21 у позові відмовлено повністю.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Обрій" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 25.07.2023 у справі №917/291/21 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на вищевказане рішення суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду; витребувано матеріали справи №917/291/21 у Господарського суду Полтавської області.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2023: поновлено Сільськогосподарському приватно-орендного підприємству "Обрій" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 25.07.2023 у справі №917/291/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій" на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.07.2023 у справі №917/291/21; встановлено учасникам справи строк до 14.11.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; призначено справу до розгляду на "23" листопада 2023 р. о 11:55 год.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 оголошено перерву у судовому засіданні до 20.12.2023 о 11:00 год.
На адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій" надійшла заява, якою останній просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяви представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2.Судове засідання, призначене на "20" грудня 2023 р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3.Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4.Роз'яснити Сільськогосподарському приватно-орендного підприємству "Обрій", що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Е.В. Сгара
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук