СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
20 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2863/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод",(вх. №2322 Х/1)
на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2023 (повний текст судового рішення складений 12.10.2023, суддя Жельне С.Ч.)
у справі №922/2863/23
за позовом Приватного підприємства "Приватна фірма "ЗДОБУШКА", Харків,
до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод",м. Харків,
про стягнення 615 995,17 грн,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2023 року Приватне підприємство "Приватна фірма "ЗДОБУШКА" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 615 995,17 грн за договором поставки №01/01/21-ЗД від 01.01.2021. Крім цього, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір 9239,93 грн та витрати на правову допомогу 25 000,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області 04.10.2023 у справі №922/2863/23 позов задоволено повністю; стягнуто з Товаририства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на користь Приватного підприємства “Приватна фірма “ЗДОБУШКА” заборгованість за поставлений товар - 615 995,17 грн, витрати по сплаті судового збору - 9 239,93 грн та витрати на правову допомогу - 25 000,00 грн.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі №922/2863/23 скасувати та ухвадити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.11.2023 для розгляду справи №922/2863/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі №922/2863/23 апеляційну скаргу відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод",(вх. №2322 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі №922/2863/23 залишено без руху; встановлено ротягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (11087,91 грн); докази реєстрації Товариством з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України; докази направлення апеляційної скарги з додатками позивачу листом з описом вкладення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що направлена за визначеною апелянтом адресою копія ухвала про залишення апеляційної скарги без руху повернулася до Східного апеляційного господарського суду 19.12.2023 з відміткою оператора поштового зв'язку про невручення з причини «за закінченням терміну зберігання».
Разом з тим, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 27.06.2023 у справі № 910/4473/21 (910/19757/21).
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що представнику апелянта, адвокату Несторовій М.Б., яка підписала апеляційну скаргу та звернулася з нею в електронній формі через систему обміну документами між судами та учасниками судового процесу, вказана ухвала вручена в електронний кабінет модуля «Електронний суд» ще 06.11.2023 о 20:34.
Будь-яких заяв, клопотань від апелянта до суду апеляційної інстанції не надходило.
Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, з урахуванням терміну поштового перебігу, тобто у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав до суду апеляційної інстанції доказів усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, а також враховуючи строки перебігу поштових відправлень, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод",(вх. №2322 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі №922/2863/23 підлягає поверненню заявникові.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею за умови усунення недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, та надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (вх. №2322 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2023 у справі №922/2863/23 - повернути заявнику.
Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатками на 6 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, порядок та строки оскарження встановлені стяттями 286-289 ГПК України.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко