Справа № 314/5978/23
Провадження № 1-кс/314/1430/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2023 м.Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суд Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023167180000080 від 12 травня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 та ч.4 ст.190 КК України, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка, Великобілозерського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.05.2002 Великобілозерським районним судом за ч.3 ст.185, 198, 15, 198 ККУ до позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців;
- 08.12.2004 Великобілозерським районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, 70 ККУ до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 07.10.2009 Великобілозерськимрайоним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 ККУ до позбавлення волі на строк 4 роки;
- 27.05.2010 Великобілозерським районим судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.296, ч.1 ст.70 ККУ до позбавлення волі на строк 3 роки;
- 14.05.2015 Кам'янсько-Дніпровським районним судом за ч.3 ст.185 ККУ до позбавлення волі на строк 3 роки;
- 24.06.2015 Кам'янсько-Дніпровським судом за ч.2 ст.186, 395, 72 ч.1 п.1 п.п.»А», ч.1 ст.70 ККУ до позбавлення волі на строк 4 роки та 1 місяць;
- 30.07.2015 Кам'янсько-Дніпровським районим судом за ч.2 ст.185 ККУ відповідно до ч.4 ст.70 КК України частково додати невідбуте покарання по вироку Кам'янсько-Дніпровського районого суду від 14.05.2015 та 24.06.2015 до позбавлення волі на строк 4 роки та 2 місяці;
На розгляді у Ленінському районному суді м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України; Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2022 року на підставі ст. 177,181,202, 350 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінений на особисте зобов'язання; На розгляді у Вільнянському районному суді Запорізької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190 КК України,-
за участю прокурора: ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 11 травня 2023 року, приблизно о 05:30 год, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян України, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом набирання випадкових цифр визначив мобільний номер НОМЕР_1 , належний потерпілій ОСОБА_6 . Зателефонувавши з мобільного телефону оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Водафон» НОМЕР_2 за вище вказаним номером телефону, використавши ефект несподіваності ввів потерпілу в стан хвилювання та розгубленості, видавши себе за її чоловіка ОСОБА_7 , повідомивши про необхідність термінової передачі грошових коштів на лікування.
Потерпіла ОСОБА_6 будучи введена в оману, реально сприймаючи слова ОСОБА_5 та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах свого чоловіка, оцінивши характер ймовірних негативних наслідків для здоров'я останнього погодилася перерахувати грошові кошти на лікування. В подальшому грошові кошти потерпілої під керівництвом ОСОБА_5 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного терміналу перерахувала грошові кошти на банківську картку А-Банку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 у сумі 3850 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 заволодівши грошовими коштами останньої розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3850 гривень.
20.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №1202316780000080 від 12травня2023 року за ч.3 ст.190 та ч.4 ст.190 КК України.
Прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що 11.05.2023у ранковий час доби невідома особа шляхом зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 3850 грн, чим спричинила майнову шкоду на вище вказану суму;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що 22.09.2023 в обідній час доби невідома особа шляхом зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 500 грн, чим спричинила майнову шкоду на вище вказану суму;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3, ч.4 ст. 190 КК України, йому пред'явлено підозру, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість скоєного злочину ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів, вчинення ним злочину, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованих ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні;
-може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
-вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21:00 год. по 05:00 наступного дня.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21:00 год. по 05:00 наступного дня.
Зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню в якому він підозрюється.
Визначити строк дії ухвали до 20.02.2024.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
21.12.2023