Справа № 307/5367/23
Провадження № 1-кс/307/896/23
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
21 грудня 2023 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України кримінального провадження №12023071160000794,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №12023071160000794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В заявленому клопотанні зазначено, що 17 листопада 2023 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat B7» д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог пунктів 1.2; 2.3; 12.3; 12.4; 12.9 «б»; 11.2; 13.1; 13.3 та 1.10 (в частині визначення поняття «перешкода для руху») Правил дорожнього руху України, якими передбачено:
п. 1.2 ПДРУ «В Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів»;
п. 2.3 ПДРУ Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 12.3 ПДРУ « У разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди»;
п. 12.4 ПДРУ У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год;
п. 12.9 ПДРУ Водієві забороняється:
б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31;
п. 11.2 ПДРУ: «Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися як найближче до правого краю проїзної частини»;
п. 13.1 ПДРУ: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»;
п. 13.3 ПДРУ: «Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху»;
п. 1.10 ПДРУ Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:
…. перешкода для руху - нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу;
керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat B7» д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи в с. Ганичі по вулиці Народна, Тячівського району, біля будинку №373, рухаючись у напрямку с. Нересниця, Тячівського району, маючі технічну можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, рухаючись посередині проїзної частині дороги ( що не забезпечує в даних дорожніх умовах безпечного бічного інтервалу ліворуч), заздалегідь поставив себе в ситуацію, при якій вже не мав технічної можливості уникнути наїзду без зміни напрямку руху, також маючі технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився по середині проїжджої частини шляхом зменшення швидкості, в момент виявлення перешкоди для руху не вжив заходів застосування екстреного гальмування, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода у результаті чого пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому луски лівої скроневої кістки, епідуральної гематоми та субдуральної гематоми, множинних переломів кісток правої гомілки зі зміщенням, забою органів грудної клітки зліва у вигляді посттравматичного гідротораксу, синця лівої клубної ділянки, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як являються небезпечними для життя потерпілого в момент їх спричинення, і знаходяться у прямому причинному зв'язку з діями водія ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, тобто у порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
У вчиненні цього кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий.
21 грудня 2023 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом допиту потерпілого, висновками експертиз, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Тому слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу строком на два місяці.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав та не заперечує про обрання йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу.
Заслухавши висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу за місцем проживання.
Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 16 лютого 2024 року.
Одночасно поставити на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;
- в період з 23:00 по 06:00 год., наступного дня не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.
Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на т.в.о. заступника начальника слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1