Справа № 346/3582/23
Провадження № 2/346/1328/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2023 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання - Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), якою просить стягнути з нього на свою користь половину додаткових витрат на їх дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у розмірі 22 934 гривні 81 копійка (що складаються з витрат на лікування та покращення їх стану здоров'я).
15.12.2023 року о 09 годині 15 хвилин, в судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином, а відповідач причину неявки суду не повідомив. Позивач просила розглянути справу без її участі, свої вимоги підтримала. У випадку неявки відповідача, дала згоду на розгляд справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення. Відповідач у встановлений йому строк правом на подачу відзиву на позов не скористався.
За цих обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Позиції учасників справи.
Аргументи позивача. Вони з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі під час якого, вона народила двох дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Рішенням суду їх шлюб було розірвано, але вказаний дітей залишено проживати з нею. Також рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дітей, однак відповідач аліменти не сплачує. І діти потребують додаткових витрат. Зокрема: 1) їх син хворіє дитячою абсансною епілепсією та потребує постійного медикаментозного лікування та періодичного моніторингу стану його здоров'я. Також їх дочка потребує час від часу здійснення різного роду аналізів та вживання різного роду ліків, у зв'язку із чим позивачем понесено додаткові витрати на утримання дітей. Тому позивач просить стягнути половину понесених додаткові витрати з відповідача на її користь.
Аргументи відповідача. Правом на подачу відзиву на позов не скористався, і будь-які докази суду не надав; був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з'явився без повідомлення причин; позивач та її представник не заперечує проти розгляду справи та вирішення справи у заочному порядку.
Щодо заочного розгляду справи.
Тому суд, на підставі частини 1 статті 280 ЦПК України, здійснював розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати.
Встановлені судом обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.12.2014 року, виданого об'єднанням відділів ДРАЦС м. Амштеттен (а.с.13).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис № 106, що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.02.2010 року серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.12).
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2020 року, яке набрало законної сили 29 жовтня 2020 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано, але малолітніх дітей залишено проживати із ОСОБА_6 (а.с. 14-16).
Також рішенням вищевказаного суду від 18 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 24 квітня 2022 року, було визначено розмір аліментів, які будуть стягувались із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на утримання дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), у розмірі 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття (а.с.17-19).
Довідкою Отинійської селищної ради від 07.07.2020 року № 572 стверджується, що ОСОБА_7 зареєстрована в АДРЕСА_3 та з нею проживають ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.16).
Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 15.05.2023 року № 20.17-03/69301036/10 встановлено, що борг ОСОБА_2 по аліментах станом на 30.04.2023 року становить 53242 грн. (а.с.20).
Крім того згідно довідки виданої 12.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігається дитячим лікарем-неврологом з приводу діагнозу: Дитяча абсансна епілепсія. Дитина потребує постійного медикаментозного лікування та періодичного моніторингу стану дитини (а.с. 21).
Судом встановлено, що ОСОБА_6 дійсно понесено витрати в розмірі 45869 гривень 62 копійки, що стверджується наданими суду квитанціями (а.с.,22-28).
Встановлені судом правовідносини.
Із встановлених судом обставин вбачається, що позивачка і відповідач мають двох спільних дітей на утримання яких позивачка дійсно понесла додаткові витрати, але відповідач відмовляється прийняти участь разом із позивачкою у додаткових витратах на їх дітей.
Тобто, із встановлених обставин вбачається, що у межах сімейних правовідносин щодо утримання батьків своїх дітей, між позивачем і відповідачем виник спір щодо участі у цих витратах відповідача, який своєю відмовою порушує право позивачки на рівність обох батьків у виконанні ними їх обов'язку по утриманню своїх дітей.
Оцінка суду щодо права позивачки.
Частина 2 статті 51 Конституції України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
При цьому ч.1 ст. 185 СК України уточнює, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). А відповідно до ч.2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Також суд враховує роз'яснення надані Пленумом Верховного суду України у п.18 постанови №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зокрема про те, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
При цьому суд відзначає, що за положеннями частини 1 статті 141 СК України, мати, батько мають рівні обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Тому з огляду на вказані норми права та встановлені судом обставини, зокрема те, що позивач довела перед судом обсяг і зміст понесених нею додаткових витрат на спільних із відповідачем дітей, а також з урахуванням принципу рівності батьків у виконанні обов'язку щодо утримання дітей та відсутністю заперечень і доказів відповідача які могли би вказувати на наявність істотних обставин, які мають значення для вирішення питання щодо стягнення з нього додаткових витрат на утримання їх дітей, позов підлягає задоволенню.
Висновок суду щодо судових витрат.
З огляду на те, що позов підлягає задоволенню на користь позивача, але вона звільнена від сплати судового збору, в силу положень частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача у дохід держави Україна, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок, як сума судового збору. Крім того слід також стягнути з відповідача судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , адрес зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) додаткові витрати на їх дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) у розмірі 22934 (двадцять дві тисячі дев'ятсот тридцять чотири) гривні 81 (вісімдесят одна копійка) (що складаються з витрат на лікування та покращення стану здоров'я).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, на користь держави: Україна (на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , адрес зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення цього заочного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 20 грудня 2023 року.
Суддя: Коваленко Д. С.