Справа № 346/4397/23
Провадження № 2/346/1486/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
з участю: секретаря: Івасів В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що вона з відповідачем 30.04.1991 року зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Коломийського міськвиконкому, актовий запис №207. Вказує, що на даний час неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Вказує, що між ними фактично шлюбні стосунки припинені, а відновлювати стосунки не бажають. Зазначає, що збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме їхнім інтересам. Позивач просить шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 30.04.1991 року у відділі ЗАГС Коломийського міськвиконкому, актовий запис №207, розірвати.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач у судове засідання не з'явилася, однак у поданій до суду позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, однак попередньо подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Також вказав, що позовні вимоги визнає.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.04.1991 року сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Коломийського міськвиконкому, актовий запис №207 (а.с.4).
Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати.
На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ч.2 ст. 247, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 30 квітня 1991 року у відділі ЗАГС Коломийського міськвиконкому, актовий запис №207, - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Махно Н. В.