Єдиний унікальний номер 341/1918/23
Номер провадження 1-в/341/35/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 .
ВСТАНОВИВ:
11.12.2023 з Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області до суду надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання начальник сектору зазначила, що вироком Галицького районного суду від 10.10.2023 ОСОБА_4 засуджений за частиною 1 статті 369 до покарання у виді штрафу в розмірі 18700,0 гривень.
Засудженому було направлено виклик до органу пробації для проведення бесіди та підтвердження факту сплати штрафу, де засуджений 21.11.2023 прибув та зазначив, що офіційно ніде не працює, проживає спільно із матір'ю похилого віку, за якою здійснює догляд, є добровольцем та брав участь у бойових діях на Сході України, на цей час знаходиться у відпустці та проходить реабілітацію. Коштів на сплату штрафу у повній сумі не має, проте наміру ухилятись від виконання покарання також не має, у зв'язку із чим просить несплачену суму штрафу розстрочити для сплати рівними частинами на 12 місяців.
Водночас станом на 11.12.2023 сектором пробації від засудженого не отримано квитанції про сплату призначеного штрафу на суму 18700,0 гривень.
Представниця органу пробації у судове засідання не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи без її участі. Наполягала на задоволенні подання.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 не заперечує.
Засуджений ОСОБА_4 повідомлений належним чином про розгляд подання, в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій зазначив, щоб розстрочити йому несплачену суму штрафу у розмірі 18700,0 гривень рівними частинами на 12 місяців, оскільки у нього відсутній стабільний заробіток. Розгляд клопотання проводити без його участі.
За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути подання без участі засудженого, так як відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши подання, матеріали до нього, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання з огляду на таке.
Частиною 1 статті 26 КВК України установлено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Ураховуючи положення статті 53 КК України, статті 26 КВК України, статті 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв'язку з несплатою засудженим штрафу.
Відповідно до частини 3 статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Ураховуючи встановлені судом обставини, зокрема, що засуджений не сплатив штраф та на цей час проходить військову службу окремого батальйону добровольчого формування Запорізької територіальної громади № 3 «Хортицький полк», з урахуванням матеріального становища особи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню із розстроченням несплаченої суми штрафу відповідно до вироку суду від 10.10.2023 в розмірі 18700,0 гривень щомісяця рівними частинами по 1558,34 грн на строк дванадцять місяців.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
постановив:
Подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 -задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 18700,0 (вісімнадцять тисяч сімсот гривень) 00 копійок, призначеної вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 18700,0 гривень (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень на 12 місяців, зобов'язавши його сплачувати кожен місяць по 1558,34 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 34 копійки.
Відповідно до частини 4 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом семи днів з дня оголошення.
СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА