Справа № 214/9950/23
3/214/3863/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 грудня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за участю:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Щербаня В.С.
представників потерпілих - Макаренка О.Ю., Овдій Я.П.
ВСТАНОВИВ:
04.12.2023 о 17 год 15 хв, в м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., Саксаганський р-н, вул. Вільної Ічкерії 1в, водій ОСОБА_1 , керуючи авто BMW М235I н/з НОМЕР_1 не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час руху прямо перешкоджав іншим транспортним засобам, рухаючись без потреби збільшував швидкість, різко загальмував без потреби, чим створив перешкоду та небезпеку іншим учасникам дорожнього руху. У наслідок чого з ним здійснив зіткнення авто VW CADDY д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , під час чого по інерції з ним здійснило зіткнення авто LEXUS н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . Унаслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків власникам. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б); 1.5; 12.9 (г); 12.9 (в) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, суду пояснив, що 04.12.2023 о 17-15 год. він їхав по вул. Вільної Ічкерії в м. Кривому Розі на своєму авто BMW М235I н/з НОМЕР_1 . За ним їхало дві автівки. Так як він різко загальмував, то з ним здійснив зіткнення авто VW CADDY д.н.з. НОМЕР_2 . А в автівку VW CADDY по інерції вдарився LEXUS. Всю заподіяну ним шкоду, відшкодує його страхова компанія.
Захисник Щербань В.С. в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного. Просив врахувати, що постраждалі від ДТП відсутні, заподіяну шкоду відшкодує страхова компанія. В зв'язку з чим просив призначити ОСОБА_1 штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат Овдій Я.П., в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_4 потерпілим по справі, оскільки внаслідок вище вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , та відповідно, йому завдано матеріальних збитків. Очевидицею ДТП вона не була, але достеменно знає, що окрім водія в машині знаходилася людина похилого віку та двоє дітей, одна з яких має ДЦП. Покарання ОСОБА_1 просила призначити на розсуд суду.
Представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , адвокат Макаренко О.Ю., в судовому засіданні пояснив, що повністю підтримує подані письмові пояснення потерпілих по справі. Додатково зазначив, що власником автомобіля LEXUS н/з НОМЕР_3 є потерпілий ОСОБА_5 04.12.2023 о 17-15 год. за кермом вищевказаної автівки була ОСОБА_3 . Разом з нею в автомобілі знаходилася дитина, вони їхали по своїм справам. Перед нею рухалося два автомобілі: BMW та Volkswagen Caddy. Перше авто BMW різко загальмувало, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля Volkswagen Caddy з автомобілем BMW. А вона вже по інерції здійснила зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy. Покарання просив призначити на розсуд суду.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №638290 від 04.12.2023 року;
- схемою місця ДТП, що сталося 04 грудня 2023 року о 17 год 15 хв., в якій зафіксовані пошкодження в автомобілі BMW М235I н/з НОМЕР_1 задньої частини транспортного засобу, пошкодження в автомобілі Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 передньої та задньої частин транспортного засобу, та пошкодження в автомобілі LEXUS н/з НОМЕР_3 передньої частини транспортного засобу;
- фототаблицею;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 ;
- відеозаписом, оглянутим в судовому засіданні, на якому зафіксовані обставини ДТП, що сталася.
Відповідно до п. 1.5 ПДР дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Згідно з п. 2.3 (б) ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Як визначено у п. 12.9 водієві забороняється, зокрема: в) перешкоджати іншим транспортним засобам, рухаючись без потреби з дуже малою швидкістю; г) різко гальмувати (крім випадків, коли без цього неможливо запобігти дорожньо-транспортній пригоді).
В свою чергу, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW М235I з номерним знаком НОМЕР_1 , всупереч приписів Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну.
Його дії створювали перешкоду іншим учасникам руху, він не надавав дорогу транспортним засобам, що рухалися поїзною частиною дороги прямо по вул. Вільної Ічкерії у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зокрема, автомобілям «LEXUS» з номерним знаком НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 , та Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , а також неодноразово та без причини різко гальмував.
Саме через дії водія ОСОБА_1 і сталася дорожньо-транспортна пригода за участі, транспортних засобів LEXUS та Volkswagen Caddy.
Таким чином, викладене вище свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення вимог п. 15, 2.3 б, 12.9 г, в Правил дорожнього руху, що перебувають у прямому причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, а отже в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, до адміністративної відповідальності притягається вперше, обставиною, яка пом'якшує його відповідальність є щире каяття, обставин які б обтяжували його відповідальність, судом не встановлено, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього буде штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
В зв'язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 638290 від 04.12.2023 не зазначені особи, які є потерпілими від скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне визнати потерпілими по справі власників пошкоджених транспортних засобів, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також водіїв (учасників ДТП) - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які мають право на відшкодування завданої шкоди.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 124, 245, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя С.І. Сіденко