Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/487/23
Єдиний унікальний №733/1899/23
Рішення
Іменем України
(заочне)
21 грудня 2023 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Вовченка А.В.
при секретарі Мошенець Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Бізнес Позика» звернулося в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлений позов обґрунтовує тим, що 21 серпня 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика » та ОСОБА_1 укладено договір № 214147- підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 34 000,00 грн. строком на 24 тижні, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,07966177 % за кожен день користування кредитом, а позичальник в свою чергу зобов'язався повернути кредит на умовах встановлених договором та графіком платежів.
Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв'язку з чим станом на 02 листопада 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 101 138,21 грн, що складається з 34 000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 62 038,21 грн. сума прострочених платежів по процентах та 5100,00 грн. сума прострочених платежів за комсією . Відтак, просить стягнути з відповідача вказану суму.
Ухвалою від 29 листопада 2023 року суд відкрив спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті. За клопотанням представника позивача витребувано від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те чи випускалася банківська картка на імя ОСОБА_1 та про рух коштів по банківській картці відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. З врахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що 21 серпня 2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 214147-КС-008 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», і
Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавець .
Відповідно до п. 2.1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 34 000, 00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика».
Строк, на який надається кредит 24 тижні. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1,07966177, фіксована. Реальна річна процентна ставка становить 7304,25 процентів. Фіксована процентна ставка є незміненою протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.
Згідно п.1 визначено, що комісія за надання кредиту становить 5100,00грн., розмір якої, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору та не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.
Термін дії договору до 05 лютого 2022 року.
Сторонами в п. 3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів (а.с.24).
До вказаного договору додані пропозиція (оферта) щодо укладання договору, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти), візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта (а. с. 26-27).
З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення (а.с.46-48).
ТОВ «Бізнес Позика», свої зобов'язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 34 000,00 грн. що підтверджується інформаційними довідками від 16 листопада 2023 року (а.с. 28).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 02 листопада 2023 у ОСОБА_1 наявна заборгованість за Договором № 214147-КС-008 про надання кредиту від 21 серпня 2023 року, яка складає 101 138,21 грн., з яких 34 000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 62 038,21 грн. сума прострочених платежів по процентах та 5 100,00 грн .- комісія за надання кредиту .
Позивач звертаючись до суду вказує, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти на умовах передбачених договором, натомість відповідач взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 02 листопада 2023 року утворилася заборгованість, що становить 101 138,21 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
Від АТ КБ «Приватбанк» витребувана інформація про те чи випускалася банківська картка на ім'я ОСОБА_1 та про рух коштів по банківській картці відповідача не надійшла, а тому суд розглядає справу за наявними у справі доказами.
Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Бізнес Позика» з метою отримання кредитних коштів, за результатами його звернення, 21 серпня 2021 року було підписано договір про надання кредиту, після підписання якого у сторін виникли взаємні права та обов'язки, зокрема, у позивача виникло зобов'язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі, який був обумовлений між сторонами умовами договору.
На підставі укладеного договору про надання кредиту відповідачу надано грошові кошти, що підтверджується наданою позивачем інформаційною довідкою, відтак, ТОВ «Бізнес Позика» прийняті на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав своєчасно і повністю, надавши кредиті ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов'язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість за договором на загальну суму 101 138,21 грн.
За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача слід стягнути у користь позивача 101 138,21 грн заборгованості за кредитним договором.
Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2147,20 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 10) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн.
Керуючись ст.4,10,76-82,89,263-265,268,280 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика" заборгованість в розмірі 101 138 (сто одна тисяча сто тридцять вісім ) грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Сторони у справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: бульвар Л. Українки, 26 офіс 411, м. Київ, Київської області.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено та підписано 21 грудня 2023 року.
Суддя А. В. Вовченко