Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/1373/23
Єдиний унікальний №733/1992/23
Постанова
Іменем України
21 грудня 2023 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Вовченка А.В.
при секретарі Мошенець Л.М.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого , РНОКПП - НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП
ВСТАНОВИВ
12.11.2023 о 21:56 год. в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області , будучи 09.08.2023 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на боді камеру поліцейського, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Європейський суд з прав людини в п.41 рішення у справі Пономарьов проти України від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
За таких обставин, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Неявку ОСОБА_1 в судове засідання суд розцінює як ухилення від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 004079, рапортом працівника поліції та копією постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, копією постанови про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 тач.1 ст.121 КУпАП, Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів , від якого ОСОБА_1 відмовився, а також відеозаписом, з якого вбачається, що на обґрунтовану пропозицію поліцейського ОСОБА_1 чітко відмовився від проходження відповідного огляду з метою визначення стану
алкогольного сп'яніння у лікаря-нарколога на місці зупинки та в найближчому медичному закладі охорони здоров'я .
Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами (згідно довідки Прилуцького РВП ГУНП ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував) та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_1 на праві власності.
ст. ст. 33-36, 40-1, 121, 126, 130, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 34000,00(тридцять чотири тисячі) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі, тобто 68 000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя А. В. Вовченко