Справа № 509/7336/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли ВП №1 ОРУП ГУНП №2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 008218 від 05.12.2023 року у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з якого слідує, що 07.11.2023 року близько 11:00 год. в м.Чорноморськ, біля приміщення суду гр. ОСОБА_1 перебуваючи в емоційному стані почав висловлюватися на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 нецензурною лексикою, висловлював погрози, тим самим своїми діями вчинив психологічне насильство, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Таким чином, до компетенції Овідіопольського районного суду Одеської області не належить розгляд вказаного протоколу, так як інкриміноване порушення вчинено на території м.Чорноморськ, який не входить до територіальної підсудності суду.
Згідно з п. 1 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Частиною 1ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню до ВП №1 ОРУП ГУНП №2 для визначення питання про направлення справи за підсудністю відповідно до статті 257 КУпАП.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.183, ст.257 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до ВП №1 ОРУП ГУНП №2 (67801, Одеська область, Одеський район, смт Овідіополь, вул Берегова, 9) для визначення питання про направлення за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. М. Панасенко