Справа № 946/9232/23
Провадження № 1-кс/946/2767/23
14 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна, -
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162150001428 від 05.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 04.11.2023 надійшла заява ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 04.11.2023 приблизно о 23:20 годині, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 перебуваючи біля кафе "Морвокзал", який розташований по вул. Святомиколаївська 2а в м. Вилкове, погрузили його в багажник автомобіля марки "тойота прада" чорного кольору та вивезли та межі міста Вилкове де в подальшому на узбіччі автодороги нанесли йому тілесні ушкодження.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 22:00 годині зайшов до кафе Морвокзал", який розташований по вул. Святомиколаївська, 2а в м. Вилкове, Одеської області, де на літній площадці зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_7 , який являється директором ТОВ «Придунав'є» та чоловіка на ім'я ОСОБА_9 який являється охоронцем на ТОВ «Придунав'є», з якими знайомий на протязі двох років та які запросили його присісти до них за стіл, що останній і зробив. Далі вони почали розпивати алкогольні напої та вести розмову за роботу, а саме вилову риби. Через годину ОСОБА_10 запропонував вийти на вулицю покурити, та вони пішли на автомобільну зупинку яка розташована біля кафе, де перебували дві мешканки міста Вилкове, до яких вони підійшли та про щось розмовляли, про що саме ОСОБА_11 не пам'ятає так як перебував в стані алкогольного сп'яніння. Далі як саме це відбулося та з яких причин потерпілий пояснити не зміг, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 схватили його за руки та ноги погрузили в багажник автомобілю марки «тойота прада» чорного кольору, який знаходився на зупинці, раніше даний автомобіль потерпілий бачив під керуванням ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_12 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_9 сів в багажник до ОСОБА_6 та розпочали рух автомобіля в невідомому напрямку, по дорозі ОСОБА_9 наносив удари руками по обличчю ОСОБА_14 , за що саме ОСОБА_12 та ОСОБА_9 не повідомляли. Через декілька хвилин ОСОБА_14 почув, що автомобіль зупинився, після чого відкрився багажник автомобілю та ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_16 витягли його з багажнику та розпочали наносити по черзі удари руками та ногами по тулубу та обличчю. Під час нанесення ударів ОСОБА_11 підійнявся з землі та побіг з місця та зателефонував своєму знайомому ОСОБА_17 , який в подальшому його забрав з місця та відвіз до КНП «Вилківська міська лікарня» ВМР. В цей час ОСОБА_12 та ОСОБА_9 сіли в автомобіль та поїхали в невідомому напрямку.
На підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду 22.11.2023 на території відділення забезпечення роботи спеціальний майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, пров. Транспортний, 2 б, проведено обшук автомобіля марки «Toyota land cruiser 200», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний сейф-пакет № PSP1236181, мобільний телефон марки «Nomi» без акумулятору, який упаковано в спеціальний сейф пакет № PSP1236183; державні номерні знаки в кількості двох штук « НОМЕР_1 », які упаковані до спеціального сейф пакет №WAR 1747132; коробку від мобільного телефону «Sigma», на якій зазначено серійний номер № НОМЕР_3 , email: НОМЕР_4 , яка упакована в спеціальний сейф - пакет №PSP 1236182; змив з краю борта задньої частини автомобіля, який упакована в паперовий сейф конверт СУ НПУ; змив з лівої бокової частини багажнику, який упаковано в паперовий сейф конверт СУ НПУ; змив з правої частини багажнику, який упаковано в сейф конверт СУ НПУ; мікро частини які вилучені на волосистій частині заднього борту багажника за допомогою липкою дактилоскопічної плівки, які упаковані в паперовий сейф - конверт СУ НПУ; фрагмент картонної коробки, на якій маються плями бурого кольору, яка упакована в паперовий сейф - конверт з поміткою NPU-0304211, конвектор білого кольору марки « Термія», який упаковано в поліетиленовий мішок та скріплено печаткою; синтетичний килим, який упаковано в полімерний мішок білого кольору та скріплено печаткою НПУ; картонна коробка від конвектору, яка упакована в спеціальний сейф -пакет №WAR 1747137.
В подальшому, постановою старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 від 22.11.2023 вилучене в ході обшуку майно, а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний сейф-пакет №PSP1236181, мобільний телефон марки «Nomi» без акумулятору, який упаковано в спеціальний сейф пакет №PSP1236183; державні номерні знаки в кількості двох штук «НТ 1111 НТ», які упаковані до спеціального сейф пакет №WAR 1747132; коробку від мобільного телефону «Sigma», на якій зазначено серійний номер № НОМЕР_3 , email: НОМЕР_4 , яка упакована в спеціальний сейф - пакет №PSP 1236182; змив з краю борта задньої частини автомобіля, який упакована в паперовий сейф конверт СУ НПУ; змив з лівої бокової частини багажнику, який упаковано в паперовий сейф конверт СУ НПУ; змив з правої частини багажнику, який упаковано в сейф конверт СУ НПУ; мікро частини які вилучені на волосистій частині заднього борту багажника за допомогою липкою дактилоскопічної плівки, які упаковані в паперовий сейф - конверт СУ НПУ; фрагмент картонної коробки, на якій маються плями бурого кольору, яка упакована в паперовий сейф - конверт з поміткою NPU-0304211, конвектор білого кольору марки «Термія», який упаковано в поліетиленовий мішок та скріплено печаткою; синтетичний килим, який упаковано в полімерний мішок білого кольору та скріплено печаткою НПУ; картонна коробка від конвектору, яка упакована в спеціальний сейф - пакет №WAR 1747137, визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно накласти арешт на речові докази, а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний сейф-пакет № PSP1236181, мобільний телефон марки «Nomi» без акумулятору, який упаковано в спеціальний сейф пакет № PSP1236183; державні номерні знаки в кількості двох штук «НТ 1111 НТ», які упаковані до спеціального сейф пакет №WAR 1747132; коробку від мобільного телефону «Sigma», на якій зазначено серійний номер № НОМЕР_3 , email: НОМЕР_4 , яка упакована в спеціальний сейф - пакет №PSP 1236182; змив з краю борта задньої частини автомобіля, який упакована в паперовий сейф конверт СУ НПУ; змив з лівої бокової частини багажнику, який упаковано в паперовий сейф конверт СУ НПУ; змив з правої частини багажнику, який упаковано в сейф конверт СУ НПУ; мікро частини які вилучені на волосистій частині заднього борту багажника за допомогою липкою дактилоскопічної плівки, які упаковані в паперовий сейф - конверт СУ НПУ; фрагмент картонної коробки, на якій маються плями бурого кольору, яка упакована в паперовий сейф - конверт з поміткою NPU-0304211, конвектор білого кольору марки «Термія», який упаковано в поліетиленовий мішок та скріплено печаткою; синтетичний килим, який упаковано в полімерний мішок білого кольору та скріплено печаткою НПУ; картонна коробка від конвектору, яка упакована в спеціальний сейф -пакет №WAR 1747137, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, так як вони зберегли на собі його сліди та визнані постановою слідчого як речові докази у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити відповідні експертизи та прийняти об'єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказане майно та предмети.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
Представник власника майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого щодо накладення арешту на паспорт громадянина України ОСОБА_7 , оскільки даний документ не може мати жодного відношення до вчинення кримінального правопорушення та відсутність його у ОСОБА_7 позбавить останнього можливості укладати правочини тощо. Також зазначила, що експертизи по паспорту не призначені та з ним не проводяться слідчі дії.
Представник власника майна ОСОБА_19 - адвокат ОСОБА_20 в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення, якими зазначив, що номерні знаки НОМЕР_1 належать ОСОБА_19 , який відношення до вчиненого кримінального правопорушення не має та якому у даному кримінальному правопорушенні про підозру не повідомлено, матеріали провадження не містять відомостей щодо ОСОБА_19 .
При цьому представники власників майна зазначали, що був порушений порядок подачі клопотання про арешт майна, замість прокурора подав слідчий.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та представника власника майна, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 22:00 годині зайшов до кафе Морвокзал", який розташований по вул. Святомиколаївська, 2а в м. Вилкове, Одеської області, де на літній площадці зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_7 , який являється директором ТОВ «Придунав'є» та чоловіка на ім'я ОСОБА_9 який являється охоронцем на ТОВ «Придунав'є», з якими знайомий на протязі двох років та які запросили його присісти до них за стіл, що останній і зробив. Далі вони почали розпивати алкогольні напої та вести розмову за роботу, а саме вилову риби. Через годину ОСОБА_10 запропонував вийти на вулицю покурити, та вони пішли на автомобільну зупинку яка розташована біля кафе, де перебували дві мешканки міста Вилкове, до яких вони підійшли та про щось розмовляли, про що саме ОСОБА_11 не пам'ятає так як перебував в стані алкогольного сп'яніння. Далі як саме це відбулося та з яких причин потерпілий пояснити не зміг, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 схватили його за руки та ноги погрузили в багажник автомобілю марки «тойота прада» чорного кольору, який знаходився на зупинці, раніше даний автомобіль потерпілий бачив під керуванням ОСОБА_13 . Після чого ОСОБА_12 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_9 сів в багажник до ОСОБА_6 та розпочали рух автомобіля в невідомому напрямку, по дорозі ОСОБА_9 наносив удари руками по обличчю ОСОБА_14 , за що саме ОСОБА_12 та ОСОБА_9 не повідомляли. Через декілька хвилин ОСОБА_14 почув, що автомобіль зупинився, після чого відкрився багажник автомобілю та ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_16 витягли його з багажнику та розпочали наносити по черзі удари руками та ногами по тулубу та обличчю. Під час нанесення ударів ОСОБА_11 підійнявся з землі та побіг з місця та зателефонував своєму знайомому ОСОБА_17 , який в подальшому його забрав з місця та відвіз до КНП «Вилківська міська лікарня» ВМР. В цей час ОСОБА_12 та ОСОБА_9 сіли в автомобіль та поїхали в невідомому напрямку.
Допитано в якості свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який зазначив, що являється директором кафе "Морвокзал", який розташований по вул. Святомиколаївська 2а в м. Вилкове. 04.11.2023 приблизно о 21:00 годині він побачив як до кафе зайшов ОСОБА_7 з невідомим йому раніше чоловіком, які приїхали до кафе на автомобілі марки «тойота прада» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та сіли за стіл на літній площадці. Приблизно о 22:00 годині до кафе зайшов ОСОБА_22 , який присів за столик до ОСОБА_12 та невідомого чоловіка, вони сиділи спілкувалися та розпивали алкогольні напої, та перебували в кафе до 23:20 годині. Після чого вони пішли на автомобільну стоянку та про щось розмовляли. В цей час ОСОБА_17 сів до себе в автомобіль і в цей час автомобілі марки «тойота прада» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 різко поїхав в напрямку центру міста. Після чого ОСОБА_23 зайшов до кафе та побачив, що на столі де відпочивали вище вказані громадяни був залишений мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору, та їх чек був не оплачений. Моргун зрозумів, що щось трапилося та почав набирати на мобільний телефон ОСОБА_24 , але він не відповідав, однак через деякий час він йому додзвонився та ОСОБА_24 вказав де він знаходиться. Після чого ОСОБА_17 за межами м. Вилкове на автомобільній дорозі забрав ОСОБА_24 та відвіз до лікарні. Що трапилося з ним, ОСОБА_24 не розповідав.
Крім того допитано в якості свідка ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначила, що 04.11.2023 близько 21:00 години вона спільно зі своєю знайомою ОСОБА_26 пішли в кафе «Морвокзал» відпочивати. У кафе з ОСОБА_27 сиділи за одним столиком. О 23:00 годині, вони вийшли із закладу на літній майданчик, оскільки, на майданчику було дуже багато людей та вона з ОСОБА_27 пройшли до парковки. На парковці побачили автомобіль, чорного кольору схожий на ОСОБА_28 , марку якого не пам'ятаю. У цей час до них підійшов ОСОБА_14 прізвище, якого не знаю, але він відомий як риб. Інспектор, він перебував у алкогольному сп'янінні. ОСОБА_14 почав обіймати ОСОБА_29 , після чого вона відійшла убік і підійшла до свого знайомого ОСОБА_30 . Вона з ОСОБА_27 та ОСОБА_31 стояли біля кафе розмовляли, через кілька хвилин побачила, як двоє невідомих чоловіків, яких бачила на літньому майданчику кафе, тягли під руки ОСОБА_14 , після чого вони посадили його в багажник вищевказаного автомобіля. Далі ОСОБА_32 запропонував ОСОБА_33 та ОСОБА_29 підвести їх додому, вони сіли з ОСОБА_27 на мопед і поїхали додому. У той момент, коли вони виїжджали багажник автомобіля, був відкритий і ОСОБА_14 знаходився в багажнику, а незнайомі чоловіки, які тягли ОСОБА_14 , були біля автомобіля і розмахували руками. Незнайомих чоловіків бачила у закладі на літньому майданчику, по статурі вони повні, коротко стрижені і виглядають на вид на 50 років, один із цих чоловіків був темноволосий і з бородою. Чи був між ОСОБА_14 та незнайомими чоловіками якийсь конфлікт їй не відомо.
Згідно показань ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , що по усній домовленості він користується територією причалу № 51, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , який на праві власності належить ОСОБА_35 . 05.11.2023 року приблизно о 07:30 годині йому зателефонував його знайомий ОСОБА_36 , який попрохав тимчасово залишити на території причалу автомобіль марки «Toyota land cruiser» чорного кольору, без номерних знаків, так як автомобіль перебуває у зламаному стані. Після чого ОСОБА_36 попрохав ОСОБА_37 довести його до блокпосту, який знаходиться за межами с. Приморське, Ізмаїльського району, де в подальшому на даному блокпосту до автомобіля сів гр. ОСОБА_38 , якому ймовірно належить автомобіль марки «Toyota land cruiser». Далі ОСОБА_39 відвіз на своєму автомобілі ОСОБА_40 та ОСОБА_7 до с. Борисівка, Татарбунарського району.
На підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду 22.11.2023 на території відділення забезпечення роботи спеціальний майданчиків центру забезпечення ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, пров. Транспортний, 2 б, проведено обшук автомобіля марки «Toyota land cruiser 200», д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний сейф-пакет № PSP1236181, мобільний телефон марки «Nomi» без акумулятору, який упаковано в спеціальний сейф пакет № PSP1236183; державні номерні знаки в кількості двох штук «НТ 1111 НТ», які упаковані до спеціального сейф пакет №WAR 1747132; коробку від мобільного телефону «Sigma», на якій зазначено серійний номер № НОМЕР_3 , email: НОМЕР_4 , яка упакована в спеціальний сейф - пакет №PSP 1236182; змив з краю борта задньої частини автомобіля, який упакована в паперовий сейф конверт СУ НПУ; змив з лівої бокової частини багажнику, який упаковано в паперовий сейф конверт СУ НПУ; змив з правої частини багажнику, який упаковано в сейф конверт СУ НПУ; мікро частини які вилучені на волосистій частині заднього борту багажника за допомогою липкою дактилоскопічної плівки, які упаковані в паперовий сейф - конверт СУ НПУ; фрагмент картонної коробки, на якій маються плями бурого кольору, яка упакована в паперовий сейф - конверт з поміткою NPU-0304211, конвектор білого кольору марки « Термія», який упаковано в поліетиленовий мішок та скріплено печаткою; синтетичний килим, який упаковано в полімерний мішок білого кольору та скріплено печаткою НПУ; картонна коробка від конвектору, яка упакована в спеціальний сейф -пакет №WAR 1747137.
В подальшому, постановою старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 від 22.11.2023 вилучене в ході обшуку майно, а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний сейф-пакет №PSP1236181, мобільний телефон марки «Nomi» без акумулятору, який упаковано в спеціальний сейф пакет №PSP1236183; державні номерні знаки в кількості двох штук «НТ 1111 НТ», які упаковані до спеціального сейф пакет №WAR 1747132; коробку від мобільного телефону «Sigma», на якій зазначено серійний номер № НОМЕР_3 , email: НОМЕР_4 , яка упакована в спеціальний сейф - пакет №PSP 1236182; змив з краю борта задньої частини автомобіля, який упакована в паперовий сейф конверт СУ НПУ; змив з лівої бокової частини багажнику, який упаковано в паперовий сейф конверт СУ НПУ; змив з правої частини багажнику, який упаковано в сейф конверт СУ НПУ; мікро частини які вилучені на волосистій частині заднього борту багажника за допомогою липкою дактилоскопічної плівки, які упаковані в паперовий сейф - конверт СУ НПУ; фрагмент картонної коробки, на якій маються плями бурого кольору, яка упакована в паперовий сейф - конверт з поміткою NPU-0304211, конвектор білого кольору марки «Термія», який упаковано в поліетиленовий мішок та скріплено печаткою; синтетичний килим, який упаковано в полімерний мішок білого кольору та скріплено печаткою НПУ; картонна коробка від конвектору, яка упакована в спеціальний сейф -пакет №WAR 1747137, визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно та предмети, а саме: мобільний телефон марки «Nomi» без акумулятору, який упаковано в спеціальний сейф пакет №PSP1236183; коробку від мобільного телефону «Sigma», на якій зазначено серійний номер № НОМЕР_3 , email: НОМЕР_4 , яка упакована в спеціальний сейф - пакет №PSP 1236182; змив з краю борта задньої частини автомобіля, який упакована в паперовий сейф конверт СУ НПУ; змив з лівої бокової частини багажнику, який упаковано в паперовий сейф конверт СУ НПУ; змив з правої частини багажнику, який упаковано в сейф конверт СУ НПУ; мікро частини які вилучені на волосистій частині заднього борту багажника за допомогою липкою дактилоскопічної плівки, які упаковані в паперовий сейф - конверт СУ НПУ; фрагмент картонної коробки, на якій маються плями бурого кольору, яка упакована в паперовий сейф - конверт з поміткою NPU-0304211, конвектор білого кольору марки «Термія», який упаковано в поліетиленовий мішок та скріплено печаткою; синтетичний килим, який упаковано в полімерний мішок білого кольору та скріплено печаткою НПУ; картонна коробка від конвектору, яка упакована в спеціальний сейф -пакет №WAR 1747137.
Представник власника майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнила, що до іншого майна крім паспорту, ОСОБА_7 не має відношення.
З заперечень представника власника майна ОСОБА_19 - адвоката ОСОБА_20 вбачається, що ОСОБА_19 вважає себе власником тільки номерних знаків НОМЕР_1 .
Стосовно порушення порядку подачі клопотання про арешт майна, слідчий суддя зазначає, що майном третьої особи є паспорт ОСОБА_7 та номерні знаки НОМЕР_1 , що до іншого майна, то відсутні докази належності цього майна третім особам, щодо майна яких вирішується питання про арешт.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_41 про арешт майна вилученого під час обшуку, на території причалу № 51, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Приморське, вул. Набережна, 107, а саме: автомобіля марки «Toyota land cruiser 200», без державних номерних знаків, vin - код НОМЕР_5 та повернуто автомобіль власнику.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіль марки «Toyota land cruiser 200», vin - код НОМЕР_5 , має номерний знак « НОМЕР_1 ».
Враховуючи, що раніше було відмовлено в арешті автомобіля марки «Toyota land cruiser 200», vin - код НОМЕР_5 , слідчий суддя вважає, що номерні знаки в кількості двох штук « НОМЕР_1 », які упаковані до спеціального сейф пакет №WAR 1747132 не відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України і тому в накладенні арешту на номерні знаки необхідно відмовити.
Обґрунтовуючи необхідність накладання арешту на паспорт прокурор зазначив, що на ньому можуть міститися біологічні сліди і з метою призначення експертиз необхідно накласти арешт.
Слідчий суддя зазначає, що прокурор не надав доказів огляду паспорта спеціалістом, для підтвердження наявності на ньому будь яких слідів, також прокурор не надав доказів призначення будь-яких експертиз.
Враховуючи, що прокурором не було надано доказів необхідності накладення арешту на паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний сейф-пакет №PSP1236181 та його відповідності критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в арешті паспорта громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на:
-мобільний телефон марки «Nomi» без акумулятору, який упаковано в спеціальний сейф пакет №PSP1236183;
-коробку від мобільного телефону «Sigma», на якій зазначено серійний номер № НОМЕР_3 , email: НОМЕР_4 , яка упакована в спеціальний сейф - пакет №PSP 1236182;
-змив з краю борта задньої частини автомобіля, який упакована в паперовий сейф конверт СУ НПУ;
-змив з лівої бокової частини багажнику, який упаковано в паперовий сейф конверт СУ НПУ;
-змив з правої частини багажнику, який упаковано в сейф конверт СУ НПУ;
-мікро частини які вилучені на волосистій частині заднього борту багажника за допомогою липкою дактилоскопічної плівки, які упаковані в паперовий сейф - конверт СУ НПУ;
-фрагмент картонної коробки, на якій маються плями бурого кольору, яка упакована в паперовий сейф - конверт з поміткою NPU-0304211;
-конвектор білого кольору марки «Термія», який упаковано в поліетиленовий мішок та скріплено печаткою;
-синтетичний килим, який упаковано в полімерний мішок білого кольору та скріплено печаткою НПУ;
-картонна коробка від конвектору, яка упакована в спеціальний сейф -пакет №WAR 1747137.
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний сейф-пакет №PSP1236181 - повернути ОСОБА_7 .
Державні номерні знаки в кількості двох штук «НТ 1111 НТ», які упаковані до спеціального сейф пакет №WAR 1747132 - повернути власнику.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 00 хвилин 19.12.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1