Єдиний унікальний № 946/9809/23
Провадження № 3/946/3721/23
УКРАЇНА
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 грудня 2023 року м.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
Згідно наданих матеріалів, 11.12.2023 року о 09:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні свого батька ОСОБА_2 .
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 013089 від 11.12.2023 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшла такого висновку.
Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.
КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, в порушення наведеної ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення після викладення суті адміністративного правопорушення вказано, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Проте, до матеріалів справи долучено копію постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2023 року у справі № 946/9445/23, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень, тобто наявна повторність адміністративного правопорушення.
Також, в протоколі не зазначено, в чому саме полягає або виразилось психологічне насильство (з переліку, що вичерпно наведений в ч. 1 ст. 1732 КУпАП) і у зв'язку з цим, чи могла бути або була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 1732 КУпАП ці ознаки розглядуваного правопорушення є обов'язковими.
Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.
З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.
Керуючись ст.ст.173-2, 251, 256, 268, 278-280 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.
Суддя: