Ухвала від 20.12.2023 по справі 279/6414/20

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/6414/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.81 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі судове провадження №279/6414/20 за апеляційною скаргою захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2023 щодо виправлення описки у вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.08.2021 у кримінальному провадженні №12020060000000494 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.2, 28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 у провадженні №279/6414/20 визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

До початку розгляду провадження по суті, головуючий суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_4 заявили самовідводи з тих мотивів, що вони в попередньому були відведені ухвалами Житомирського апеляційного суду від 01.05.2023, 17.05.2023 та 23.08.2023 в межах цього кримінального провадження, оскільки ними в складі колегії суддів Житомирського апеляційного суду була постановлена ухвалу від 07.12.2021, яка була скасована постановою Верховного Суду від 20.03.2023 з призначенням нового апеляційного розгляду (т.2 а.п.52-60).

Вище наведені обставини на думку суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.3 ст.76 КПК України, процесуально перешкоджають їх участі у розгляді судового провадження №279/6414/20.

Заслухавши заяву судді про самовідвід колегія суддів, колегія суддів в порядку ст.81 КПК України приходить до висновку, що заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 і судді ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки у відповідності до ч.3 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції..

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід заявлений головуючим суддею ОСОБА_2 і суддею ОСОБА_4 , а матеріали кримінального провадження №279/6414/20 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :