Справа № 761/9058/23
УХВАЛА
19 грудня 2023 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2023 року у справі № 761/9058/23,
ВСТАНОВИВ:
відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.09.2023 № 761/9058/23 у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд» про звернення стягнення на заставне майно. Окрім цього, відповідач просить поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, адже такого не отримував.
Вважаю, що цю позовну заяву необхідно повернути позивачу з наступних підстав.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху для унесення недолік викладених у мотивувальній частині, з визначенням п'ятиденного строку з моменту її отримання.
На адресу суду повернувся конверт адресований ОСОБА_1 , у якому містилась вищевказана ухвала суду з зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», Суд відмічає, що вказана адреса зазначена у заяві про перегляд заочного рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки відповідач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 17.11.2023 року, а відтак таку необхідно повернути відповідачу.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-354 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2023 року у справі № 761/9058/23 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд» про звернення стягнення на заставне майно - повернути відповідачу ОСОБА_1 .
Роз'яснити відповідачу, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 19 грудня 2023 року.
Суддя О. І. Якимець