печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16496/20-ц
Категорія
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Звонарьова В.І.,
справа № 757/16494/20-ц
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач 1: ОСОБА_2
відповідач 2: ОСОБА_3
відповідач 3: малолітня ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2
відповідач 4: малолітня ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2
третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олена Юріївна
третя особа 2: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - Бірюк Д.М. про ухвалення додаткового рішення (встановлення розміру судових витрат),
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 судові витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи у розмірі 274 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 судові витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи у розмірі 91 грн. 50 коп.
У задоволенні інших вимог щодо ухвалення додаткового рішення (встановлення розміру судових витрат) - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Батрин