печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48484/23-к
Примірник №__
26 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Печерського управлінням поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023102060000065 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що що під час реалізації проекту капітальний ремонт дорожньо-стежкової мережі в парку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ліва частина парку) Дніпровського р-ну (ідентифікатор закупівлі UA 2022-11-11-011943-а) між КО “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) 01 грудня 2022 року укладено договір підряду № 111/12 “Капітальний ремонт дорожньо-стежкової мережі в парку відпочинку “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” (ліва частина парку) в Дніпровському районі”.
Підписантом вказаного вище договору в особі представника КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виступав начальник відділу супроводження проектів управління капітальних вкладень ОСОБА_5 .
На даний час виникла необхідність у отриманні документів, щодо службової особи КО “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, яка здійснювала підготовку проектно-кошторисної документації проекту «Капітальний ремонт дорожньо-стежкової мережі в парку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ліва частина парку) Дніпровського р-ну, а також підготовку подання щодо оголошення про проведення закупівлі UA-2022-11-11-011943-a, та копії особової справи службової особи КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка здійснювала та була відповідальною за підготовку вказаних документів, (зокрема, але не виключно: наказ про призначення/звільнення, посадова інструкція/функціональні обов'язки, тощо). Крім цього, існує необхідність у отриманні документів, щодо підстав визначення переможця закупівлі UA-2022-11-11-011943-a. Інформації у електронному та/або друкованому вигляді про оборотно-сальдові відомості, бухгалтерські регістри, платіжні доручення, банківські виписки по виконанню договору підряду від 01 грудня 2022 року № 111/12 “Капітальний ремонт дорожньо- стежкової мережі в парку відпочинку “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” (ліва частина парку) в Дніпровському районі” між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). А також інформація та завірені належним чином копії документів щодо службових осіб які здійснювали технічний нагляд при виконанні договору підряду від 01 грудня 2022 року № 111/12 “Капітальний ремонт дорожньо- стежкової мережі в парку відпочинку “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” (ліва частина парку) в Дніпровському районі” (накази про призначення, посадова інструкція, функціональні обов'язки).
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснюєдіяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського управлінням поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023102060000065 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 160, ч. 5 ст. 163, 164, ч. 1 ст. 165 , 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також слідчим зі складу слідчої групи та прокурорам зі складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, для вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-документів, щодо службової особи КО “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, яка здійснювала підготовку проектно-кошторисної документації проекту «Капітальний ремонт дорожньо-стежкової мережі в парку відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ліва частина парку) Дніпровського р-ну», а також підготовку подання щодо оголошення про проведення закупівлі UA-2022-11-11-011943-a, та копії особової справи службової особи КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка здійснювала та була відповідальною за підготовку вказаних документів, (зокрема, але не виключно: наказ про призначення/звільнення, посадова інструкція/функціональні обов'язки, тощо).
-документів, щодо підстав визначення переможця закупівлі UA-2022-11-11-011943-a.
-Інформації у електронному та/або друкованому вигляді про оборотно-сальдові відомості, бухгалтерські регістри, платіжні доручення, банківські виписки по виконанню договору підряду від 01 грудня 2022 року № 111/12 “Капітальний ремонт дорожньо- стежкової мережі в парку відпочинку “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” (ліва частина парку) в Дніпровському районі” між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );
-інформація та завірені належним чином копії документів щодо службових осіб які здійснювали технічний нагляд при виконанні договору підряду від 01 грудня 2022 року № 111/12 “Капітальний ремонт дорожньо-стежкової мережі в парку відпочинку “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” (ліва частина парку) в Дніпровському районі” (накази про призначення, посадова інструкція, функціональні обов'язки).
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1