Справа № 699/1149/23
Номер провадження № 3/699/717/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський
суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Звенігородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №339327 убачається, що 20.09.2023 року о 17 год. 00 хв. в с. Дацьки по вул. Центральній Звенигородського району Черкаської області водій керував мопедом СУЗУКІ, без державного номерного знаку, при перевірці було встановлено, що водій не має права керувати даним транспортним засобом. Своїми діями порушив вимоги п 2.1А Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД №339327 від 20.09.2023р, (а.с.2) поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказує, що керував скутером 20.09.2023 та посвідчення водія відповідної категорії у нього відсутнє (а.с.4) протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 155448 від 30.06.2023р за ч.5 ст. 126 КУпАП, (а.с.7), постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с. 11) .
З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ч. 5 ст. 126, 283 КУпАП, суддя.
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 ( сорок тисяч вісімсот) гривень. Протокол серії ААД № 339327 від 20.09.2023 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без конфіскації мопеда Сузукі Летс
Штраф необхідно сплатити ( отримувач : ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300,код ЄРДПОУ 37930566,банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.),номер рахунку UA918999980313030149000023001,код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):
37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.
Суддя Гусарова В.В.