Справа № 699/1228/23
Номер провадження № 2/699/438/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2023 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Луценко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 вид. 23.05.2013 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України код: 3193014006), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , код: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , Паспорт № 004152460 вид. 04.11.2019 року орган, що видав - 7122 код: НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В позовній заяві зазначає, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Після розлучення, донька ОСОБА_5 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.
Корсунь - Шевченківським районним судом було ухвалено рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_5 доньці ОСОБА_5 виповнилося 18 років, а тому дія рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки припинилася.
На сьогодні дочка є студентом денної форми навчання І курсу ОС "бакалавр" спеціальності "Харчові технології" факультету Харчових технологій та управління якістю продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України.
Навчання безоплатне, але для забезпечення нормального процесу навчання постійно потрібно купувати підручники та прилади для навчання.
Крім того, є постійні витрати на проїзд, проживання, харчування, одяг, гігієнічні засоби.
Так, як донька навчається на денній формі навчання, то вона поки що не працює.
Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідач має можливість допомагати матеріально регулярними, щомісячними виплатами аліментів на період навчання дочки.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь дочки аліменти на навчання дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду .
В судове засідання представник позивача подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач, двічі викликаний належним чином до суду шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення про виклик на сайті суду, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.
У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд ухвалив проводити розгляд справи без фіксації процесу технічними засобами, так як були підстави для проведення судового засідання без участі сторін.
У судовому засіданні були вивчені наступні матеріали справи :
-копія свідоцтва про народження (а.с.4)
-копія паспорта та коду позивачки ( а.с.5,6)
- копія паспорту і коду третьої особи ( а.с.7-8)
-копія довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України від 20.09.2023 №348 (а.с.9)
-копія рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 10.09.2019 у справі №699/621/19 (а.с.10-11)
-копія ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.13).
Згідно ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини», ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини, ст.141 СК України, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини. І саме батьки несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини і кожен з подружжя у відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру.
Так, правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання..
Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим з батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (статті 182, 200 СК України).
В п.20 ПП ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 досягнула повноліття, їй не виповнилося 23 років, продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Суду не надано доказів, що повнолітня дочка сторін працює та що, відповідач немає можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки.
Разом з тим, суд враховує, що згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 10.09.2019 у справі №699/621/19 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на обох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття найменшою дитиною. Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відтак, на даний час з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи вище викладені обставини, суд частково задовольняє позовні вимоги, оскільки відповідач має можливість утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, але не в тому розмірі, що просить позивач та стягує з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в частці в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Згідно ч.1. ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачем позов поданий до суду 20.10.2023 року, тому з вказаної дати суд присуджує аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 1073,60 грн в дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.181,182СК України, ст.ст.10,11,263-265, 430 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації : АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 вид. 04.11.2019 року орган, що видав - 7122, РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Стягнення аліментів розпочати з часу звернення до суду, тобто з 20.10.2023 року до 07.09.2028 р. ( за умови продовження ОСОБА_4 навчання).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на утримання ОСОБА_4 за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації : АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СуддяГусарова В.В.