Справа №155/933/23
Провадження №3/155/886/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2023 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення
УСТАНОВИВ:
До Горохівського районного суду Волинської області 27 червня 2023 року з відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №901458 від 23 червня 2023 року вбачається, що 20 травня 2023 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в селі Смолява по вулиці Б.Хмельницького, 24, ОСОБА_1 зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослиного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/5619-НЗПРАП від 24 травня 2023 року являється канабісом, масою 0,4752 г, що є невеликим розміром.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , про розгляд адміністративних матеріалів відносно нього розглядати у його відсутності, вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВАБ №901458 від 23 червня 2023 року, постановою про виділення матеріалів кримінального провадження, витягом з ЄРДР, протоколом огляду від 20 травня 2023 року, висновком експерта від 24 травня 2023 року №СЕ-19/103-23/5619-НЗПРАП, постановою про залучення матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 29 травня 2023 року, протоколом допиту свідка від 31 травня 2023 року, поясненнями ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
Відповідно до копії постанови від 31 травня 2023 року, виділено із кримінального провадження №12023035600000055 від 21 травня 2023 року матеріали по факту незаконного зберігання наркотичних речовин у невеликих розмірах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.
Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, у зв'язку із неодноразовим поверненням справи на дооформлення до відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, був позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення в строк, передбачений ч.7 ст.38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 173-2, п.7 ст.247, ст. ст.283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області В.М. Сметана