УХВАЛА
18 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 263/9761/20
провадження № 61-17642ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Астана-Фінанс» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК» про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Елітбудінвест АК» про стягнення заборгованості.
У жовтні 2020 року ТОВ «Елітбудінвест АК» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від
09 жовтня 2020 року об'єднано в одне провадження первісний позов
ОСОБА_1 із зустрічним позовом ТОВ «Елітбудінвест АК».
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від
07 червня 2021 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 та у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Елітбудінвест АК» відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 скасовано, ухвалено нове судове рішення у відповідній частині. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТОВ «Елітбудінвест АК» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором купівлі-продажу від 15 травня 2019 року у розмірі 40 000 000 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року касаційну скаргу
ТОВ «Елітбудінвест АК» залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року залишено без змін. Поновлено виконання постанови Донецького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року.
Не погодившись з рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2021 року, АТ «Астана-Фінанс», яке не брало участі у розгляді справи, подало апеляційну скаргу, до якої приєдналосяТОВ «Елітбудінвест АК».
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Астана-Фінанс», до якої приєдналося ТОВ «Елітбудінвест АК», на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2021 року у цій цивільній справі закрито. Справу повернуто до суду першої інстанції.
09 грудня 2023 року АТ «Астана-Фінанс» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Підставою касаційного оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду
від 21 листопада 2023 року заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та посилається на неврахування судом висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах.
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга АТ «Астана-Фінанс» на ухвалуДніпровського апеляційного
суду від 21 листопада 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК» про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, за касаційною
скаргоюакціонерного товариства «Астана-Фінанс» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року.
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська абоДніпровського апеляційного суду цивільну справу № 263/9761/20.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих
до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до
02 січня2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів всім учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович